TRIPLE DOBLE DE BATUM CONTRA SIXERS

Philadelphia 76ers vs Charlotte Hornets (85-100)

Un nuevo triple doble para la colección. Nicolas Batum, alero de Hornets, aprovechó la época de rebajas en el Wells Fargo para llevarse un lujoso triple doble con 19 puntos, 12 rebotes y 12 asistencias. Los Sixers volvieron a perder, y ya van diez derrotas consecutivas. Cuarta ocasión de la temporada en la que pierden diez o más de forma consecutiva. Al menos batieron el récord de triples intentados (44) en un encuentro, igualando además, el número de triples convertidos (16). No todo va a ser negativo en la casa de Sam Hinkie.

Los Hornets estudiaron la posibilidad de reservar a sus mejores hombres para el partido contra Sixers, pero finalmente decidieron tirar por el quinteto habitual, logrando una cómoda ventaja antes del descanso. La victoria de los visitantes interesaba mucho a los locales, teniendo en cuenta el récord de Miami Heat, cuya pick acabará en manos de Philadelphia. Los Hornets son sextos a medio partido de los Heat, que son cuartos. Lo mejor de todo es que Sixers y Hornets volverán a verse las caras este viernes.

Por parte de los nuestros, destacaríamos los 18 puntos de Covington que partió desde la titularidad, y los 13 de Nik Stauskas. Ish Smith también fue protagonista con 15 puntos, 6 asistencias y 3 tapones (récord personal en la NBA). Desde el banquillo, Brand aportó liderazgo y fuerza con 9 rebotes. La plaga de jugadores “lesionados” obligó a Brett Brown a jugar con Marshall como PF durante algunos minutos. ¡Ojo al dato! Nerlens Noel, Jahlil Okafor, Jerami Grant, Richaun Holmes y Joel Embiid están en la enfermería de Philadelphia. Pudimos ver a Okafor usando muletas, y Noel seguirá siendo baja con una lesión menor.

143 Comentarios

  • los partidos son infumables.equipo de liga leb.esto es imposible de aguantar.como hinkie puede cobrar su sueldo es q no lo entiendo.una franquicia HISTORICA CONVERTIDA EN UN CLUB DE AMIGOS.todos los pivots lesionados es q no m lo creo como tantas otras cosas.dejar el futuro en manos de estos indeseables es patético.lo q me faltaba eran los rumores de traspaso de okafor por una cosa q hacen bien sin querer tb se la quieren cargar.esto empezó con el traspaso de holiday para mi un error clarísimo a pesar de q luego se lesione constatemente,desd ese justo instante todo han sido traspaso horribles y elecciones en el draft lamentables.esto solo se hace asi si quieres el mal de tu equipo.hoy leia en la web de sixers como hablaban de micic 22 2nd round una elección de risa q sirve de ejemplo…y aun la recuerdan¡esto acabo con el ultimo movimiento de ish q era nuestro y regalando una segunda ronda para volver a repescarlo.es que es una tras otra..se deberían ir todos hinkie, Brown y su madre.estoy harto de estos partidos.para acabar comentar que aun lei algún q otro comentario sobre okafor alucinante por aquí…decía okafor es un pivot con buenos movimientos en el poste y nula defensa.valgame dios.yo cojo este equipo con lo q tenemos y el draft siguiente y t aseguro q relleno todos los puestos con jugadores buenos ,jóvenes y con futuro.dios se apiede de nosotros con lo q nos viene y las futuras decisiones.

  • +1 no podías estar más de acuerdo así es una vergüenza, no entiendo como hartos no se.puso a hechar gente como el de los NETS

  • Hay gente que comenta que el equipo tiene mucho futuro y estoy de acuerdo pero en manos de semejantes tipos puede convertirse en todo lo contrario= malas decisiones tras malas decisions

    • Pesima idea, es hora de cubrir otras partes del juego, sino, nos estancaremos en esto mismo otro año

    • de verdad que creo que muchos tambien se han quedado estancados como el equipo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ IRONIA MODO ON gennovense

  • Por cierto tambien me parece una venguenza seleccionar a Okafor para desacernos de el en verano otro año perdido podríamos aver seleccionado otro y que hubiese crecido con el equipo de cara a la próxima .Asi no creceremos nunca

  • Salvo milagro va a ser complicado ganar algún partido más esta temporada, si solo hemos ganado 9 teniendo a Okafor y Noel sanos y jugando, que son nuestros mejores jugadores, sin ellos y alguna baja más se antoja complicado. Solo destaco a Ish y la primera parte de Stauskas del partido de ayer, y mención especial para Covi (una pena que sea tan irregular y que no asuma que es complicado que llegue a más) y Elton Brand, profesionalidad absoluta y clases de baloncesto a sus 37 años, yo le ofrezco sin dudar otro año más de contrato y después un puesto en el staff

    Por cierto es irónico que una plantilla sobrepoblada de jugadores interiores tenga a casi todos ellos lesionados.

  • Menuda joyita el bueno de D’Angelo Russell!! Haciendo amigos, claro que si, como debe ser. Menudo futuro tiene en Lakers, ya veremos como acaba todo, pero es la situacion que menos puede favorecer a un profesional…que se demuestre que es una “rata” para que nadie le quiera como compañero en el vestuario, ni en el de Lakers ni en ningun otro.

  • Nunca me gusto de Russell con el tiempo se verá hasta donde llega pero no veo ese potencial que muchos ven para ser numero 2 draft, puede que mejore la temporada que viene sin Kobe pero nose nunca me convenció Mudiay me parece más serio por ejemplo

  • queda poco para terminar y analizar la epoca mas negra de los sixers aunque hasta que nos regeneremos pasaran unos años . tres años desde que aparecio el genio y estamos peor que entonces veremos ahora con la mejor pick de todas lo que se hace … este año ha sido el mejor de la epoca hinkie al menos quedamos ultimos y okafor puede ser pick 3 real o su valor en otras cosas pero como no se ve avance en nada se acabo el milagro el plan toca a su fin sin ver ni una pizca de un franquicia contender ni en 10 años… el fracaso no ha sido el año HA SIDO EL PLAN y mas bien muchas decisiones del genio de los despachos…

  • Claro que si, las operaciones de Embiid y Okafor las ha pedido Hinkie contra la opinión de los doctores. O mejor, las han pedido los masones. A ver si pasa ya la temporada, y nos relajamos todos un poco..

    Como os lo vais a pasar algunos con la cagada de Russell. Si fuera Okafor el que no os gustara, os lo habríais pasado fenomenal el pasado otoño.

    • coño Babel joder que al menos hemos tenido suerte con Okafor que si hubieramos elegido el favorito de hinkie estabamos mucho peor pero al menos tu te podrias alegrar de tener a okafor y no russell…. o prefieres a russell porque defiende??????????’

      • Eso es relativo Barkeson y mira que yo nunca fui admirador de Russell, el talento lo ha demostrado le ha faltado continuidad y crecer en un buen entorno, ahora mismo los Lakers no lo es, Kobe es el centro de todo, tienen a Nick Young que es un flipado el cual dudo mucho que una vestuario tienen a un entrenador que si bien les bajó los humos a los jóvenes y en este tramo final los ha administrado bien nunca fue un entrenador de hacer crecer a rookies.

        Todo depende del entorno, las oportunidades y el clima del equipo. Miren Hood por ejemplo, Nº23 si cae en un equipo como Wizards igual no podría haber demostrado lo que demuestra en Jazz, o Booker que pasó de apenas jugar a estar rompiéndola.

        Los Lakers necesitan deshacerse de lo tóxico y contratar a un entrenador al que le dejen trabajar y que sepa liderar una camada joven.

        • independientemente Tom la temporada de russell ha sido mala mucho peor que por ejemplo otra pick 2 que conocemos mucho Evan Turner… un jugador de sus caracteristicas tiene mas partidos como ese que se salio que fue un oasis en el desierto, la irregularidad se entiende pero el poco acierto y el no destacar en nada muestran el gran fracaso de las 5 primeras picks que ha sido russell sin ninguna duda…. okafor en un entorno malo tambien ha hecho buenos numeros al menos y porzingins y no digamos towns

          la temporada de rusell ha sido mala como jugador individual y no hablemos de hibbert que no deberia cobrar el año que viene ni el minimo

          los lakers necesitan que se vaya kobe y fichar dos FA de los que ellos si podran y vender algun joven por gente con experiencia y luego un entrenador

          • yo a russell le queria en mi equipo porque esperaba mas a principio de temporada pero visto ahora en nba prefiero se vaya a otra franquicia y si sigue asi que se quede en lakers por muchos años…. y solo hablo de la parte deportiva que la otra me da igual

      • Para mi estaríamos mejor, tanto en equilibrio de plantilla, ya que Russell-Noel a la espera de Simmons/Ingram es una situación mucho más alegre que la de Okafor-Noel a la espera de ambos, como por calidad, ya que creo que Russell va a ser mejor jugador.

        Que Okafor ha hecho mejor temporada? Claro, pero no tanto como creemos. Que solo tienen 4 puntos de diferencia, y con 3 tiros más por partido de Okafor sobre Russell. Y misma diferencia en USG%, 3%. Que el TS% de cada uno solo varía un 2% a favor de Jahlil. Recuerdo que un 40% en triples es equivalente a uno 60% en T2. De no ser por la llegada de Ish, Okafor sería quien ha tomado más tiros de la franquicia. Russell, tercero.

        Luego ya el tema de la defensa… A Russell le puede hacer un roto un jugador, el que él defienda. A Okafor le sufre todo el equipo, cualquier jugador puede ir al P&R (si, aquí también flaquea Russell, pero tiene la altura y agilidad para mejorarlo sin mucho problema, la lentitud de Okafor no se puede arreglar). Cualquier jugador puede ir hasta la zona y que Okafor no llegue a tiempo. Russell en el peor de los casos es un punto negro. Okafor, un agujero.

        • coño pero dime que prefieres a porzingis o mudiay antes que okafor pero russelll….

          • Estadisticamente no creo que se pueda comparar a Russell y Okafor, son distintas posiciones. Yo también creo que si se hubiese elegido a Russell aquí iba a estar más tranquilo y mas agusto, de hecho él quería venir a Philly y Okafor quería ir a Lakers. También creo que nos hubiese venido mejor, no habría confrontamiento posicional entre pivots, tendríamos un proyecto exterior y creo que las aguas estarían más calmadas.

            No recuerdo donde lo leí pero en los Lakers no importaría un trade Russell-Okafor y creo que los Sixers aceptarían.

          • Es que también lo traspasaría por uno de ellos. Directamente, habría elegido a uno de ellos. Bueno, y parece ser que Hinkie también, si no fuera por la zorrada de Porzingis/agente/familia.

        • menos mal que hay GM como Ainge que opinan distinto que tu Babel17 porque si encima okafor valiese por como tu lo vendes aqui habria suicidio colectivo porque entre el cojo y el que no defiende parecemos un mal chiste

  • +1 Tom,la gente aprovecha para hacerse con la razon y creen que el primer año pueden decir quien es mejor entre el top 5 del pasado draft,no se dan cuenta de que cada jugador es distinto.Todos sabíamos que Okafor podría rendir desde el primer día y que russel tendría un año o dos de adaptación.Yo digo pensando que era mejor opción Russell,por posición y por potencial.Que la primera temporada Okafor le esté dando una lección no sirve absolutamente de nada.
    También lo que tu comentas Tom,me habria encantado ver a Russell en Sixers y a Okafor en Lakers..seguro que jahlil lo habría hecho igual de bien o similar,pero podeis estar seguros de que Russell habría destacado bastante más que en Lakers este año.

    • Bueno, mi elección de ese Draft era Mudiay, pero fíjate solo un ejemplo más, el alivio de Wiggins al saber que se iba a ir traspasado de los Cavs a los Wolves, sabía que en los Wolves iba a crecer fuera de focos, fuera de dictaduras ( La de Lebron lo es) o el propio Parker que deseaba ir a los Bucks. Por eso digo, depende de las circustancias y más en jugadores tan jóvenes.

    • russell mejorara seguro pero no apunta a ser la maquina que parecia en la universidad …. no se porque se ha abierto tanto el debate solo creo que ha sido mejor escoger a Okafor que Russell … si no de que los lakers le ponen en el mercado a las primeras de cambio si viesen que es una maquina y que puede progresar se lo quedan y aprovecharan otro momento mas alto para traspasarlo….

    • Yo la verdad, mantengo mis ideas generales predraft:

      Towns y Russell en un primer escalón. Claro, ahora veo a Towns algo más arriba de potencial que lo que creía, y a Russell con más dudas de que pueda alcanzar su potencial. Lo más destacable de ellos, que son jugadores hechos a medida para la NBA actual.

      Luego, en segunda línea, Mudiay, Porzingis y Hezonja. Ha sorprendido que Porzingis destaque tan rápido. Y Mudiay ha mejorado el tiro más de lo que esperaba este año. Sobre Hezonja mantengo la misma opinión: Es muy difícil que llegue a todo su potencial, por eso lo pongo en el segundo grupo, pero yo a este tio alcanzando el 100% le veo como el mejor del draft. Pero dudo que lo alcance. Al menos, no soy optimista. Porque muy pocos jugadores alcanzan ese lugar.

      Luego ya, en tecer lugar, Okafor. Porque realmente no veo que vaya a ser capaz de defender en la NBA actual. Y eso le deja en el puesto de Kanter o Monroe. Y metería en este grupo ahora a Myles Turner y a Booker.

  • vamos a abrir un post +1 para los que quieren un canje OKAFOR – Russell y -1 para los que no, estoy flipando a ver si flipo mas cuando terminemos

      • Pues yo he leído a algunos aficionados de Lakers que no les gustaría una pareja interior Okafor-Randle por que sería un auténtico coladero, así que imaginate. Dicho eso, dudo que se hacerse sea un cambio a pelo sería un trade o a varias bandas o con más jugadores, rondas etc etc

        • atento al post tom no es si no quieren okafor – randle porque ese es otro tema por algo lakers ha puesto en el mercado a randle y russell pero tambien es porque creo que algun FA de nivel ira de 4 por eso antes de que aparezca prefieren vender a randle

  • a mi me gustan los equipos equilibrados amenaza interior amenaza exterior por eso un okafor no le dejo de lado, hace tiempo puse un equipo con okafor con gordon de cuatro y un tres tipo crowder mas un beal mas un conley/rondo la clave para mi es esa un equilibrio general y si en algo tienen que destacar en general es en circulacion por eso me gusta mucho gordon

    los estererotipos como que okafor no defiende no son reales porque si fuese asi nadie lo querria y el mejor GM del año pasado para sus compañeros aposto en febrero por el que daba lo mismo si fuese otro pero lo que pasa es que en los despachos y en la cacha se valora luego sera trabajo del entrenador y los jugadores contrarrestar lo positivo y lo negativo …. pero siempre es mas dificil encontrar talento anotador y para los estadisticas avanzadas los triples al 38% tendran su importancia pero el tiro de 2 al 60% tambien y no solo por eso sino por las amenazas y personales que provocas y si es un tio que el solo se la fabrica doble valor
    que no es el estilo de juego que quiera uno es respetable pero los defectos al ser deporte de equipo pueden minimizarse

    veremos que hace colangelo si el estilo de juego es exterior y rapido okafor no es el hombre pero si es lo que tenemos …. habra que cambiar de chip o buscar un jugador de ese tipo sin perder en el cambio

    1 ESTILO DE JUEGO
    2 ENTRENADOR
    3 JUGADORES

    como no tenemos nada de nada salvo 2 jugadores pivots, picks y espacio salarial lo tiene facil por ahi otra cosa es que consiga las piezas que desea

    • Que lo de que Okafor no defiende es un estereotipo, y también una mentira?

      Y es una mentira que Noel no tira de 3, yo le he visto meter algún triple.

      No se, no entiendo nada. A mi me da igual que Ainge le quiera. Bueno no, me gusta que le quiera. Pero yo no creo en un jugador como Okafor en mi equipo más allá de 6ºhombre desde el banco. Menos como jugador franquicia.

      El razonamiento de que si Ainge le quiere, igual que le quiero yo, es por algo, y si los nuestros no le quieren porque son tontos, es un razonamiento absurdo basado en citar las opiniones afines a nuestras opiniones, y acallar las negativas. Una falacia, vamos.

      • lo que digo es tu le desprecias y en cambio otros le buscan y no soy yo sino otros GM

        • Yo lo desprecio y tu lo aprecias, como tu dices, igual que otros GM’s lo buscan y otros lo buscan traspasar o pasan de él.

          Das más valor a unas personas u otras por el simple hecho de coincidir con tu opinión.

          • una opinion mas valorable que la tuya o la mia un GM que ha demostrado no como nosotros que somos unos parias pero lo mismo que respeto al que haya escogido a russell o a cualquiera de los 30 del draft porque todos son buenos jugadores …. menos canaan que es un pakete

      • Y reitero. Realmente es difícil pensar en poder formar un quinteto con 5 buenos defensores que también den soluciones en ataque. Pero estoy seguro que si tengo que sacrificar una posición que no sepa atacar a costa de que sea buen defensor, es la de C. Y viceversa con la de G, donde asumo que el jugador tenga más limitaciones defensivas a cambio de una mejor ofensiva. Proteger el perímetro es mucho más fácil, y sobretodo, más fácilmente trabajable por un entrenador que proteger la zona. Y el entrenador que se vea obligado a sobreproteger la zona con extra de jugadores, se verá dañado por perímetros cada vez más fuertes.

  • No me dio tiempo a comentar en el post anterior en el debate sobre el eterno debate de si, como parecen incompatibles, hay que traspasar a Okafor o a Noel, o a ambos si Embiid se recupera plenamente.

    Entiendo a los que dicen que tres centers es una locura y que ninguno se adapta a jugar de PF.

    Yo sin embargo me hago la pregunta de si ambos, Okafor y Noel valen como pivots titulares de un equipo de mitad de la tabla (que es donde espero estar la próxima temporada), o si nos va bien, de playoffs. Sabemos que la temporada de ambos no ha sido todo lo buena que esperabamos. Okafor por temas extradeportivos, por vagueria en defensa, y Noel tampoco ha evolucionado a mejor con respecto al final de la pasada temporada. Si ya no son top en un equipo del furgón de cola donde puedes inflar estadísticas y te dan balones, ¿que va a pasar a partir de ahora con mas talento en el perímetro y mas jugadores para tirar (y mejor que Canaan y compañia)?
    Saco a Embiid de la ecuación porque me da que va a jugar muy poco la próxima temporada (y eso suponiendo que no recaiga). Firmo para él ahora mismo 600 minutos.
    Entonces supongamos que cojemos a Simmonds y lo ponemos de falso PF, de playforward que es lo que esta de moda, a lo Golden State. Parece que Noel daría mejor el perfil de C defensivo rodeado de metralletas exteriores. Quedaría Okafor para jugar sus 20 minutos desde el banquillo ofreciendo otra variante en el juego muy interesante. ¿Y pasaría algo? ¿Cobra Okafor 15 kilos? ¿Es expiring?
    O viceversa si cojemos a Ingram y jugamos mas estáticos. Tambien Noel sería un digno pivot suplente, barato y con contrato largo.
    Que bajarían sus cotizaciones. Vale, lo acepto, pero es que tampoco ahora valen gran cosa. ¿Y que pasa si rodeados de mejores jugadores, aun jugando menos y tirando menos, suben sus porcentajes? ¿Por quien se da mas, por el 6 o 7 hombre de Golden State o por el segundo en importancia de los Nets?

    • El año que viene es el último año con contrato rookie de Noel. Luego, tendrá que renovar con el máximo más alto de rookies de la historia. Es la mayor pega que tiene Nerlens.

      Más allá de la defensa-ataque, se diferencian en que Nerlens necesita a sus compañeros para que le hagan mejor, y les hace mejores en defensa (bueno, hace mejor al equipo). Okafor tiene el tipo de juego que exige ser el centro del ataque, ya que tener a Okafor siendo 2/3 arma ofensiva, para luego tener que hacer los esfuerzos que exige en defensa para compensarle, es una locura. Crees que Okafor puede guiar a un equipo siendo la estrella, y los demás trabajen para él? Yo no. Y para tener un jugador que o es el líder de la 2ª unidad, o exige más esfuerzo defensivo del que aporta en ataque en un contender, o del que aporta para ser un buen equipo, le prefiero traspasar.

      El año que viene Noel/Okafor, con Embiid jugando todo lo que le permita el cuerpo, y si no está Holmes para cubrir todos los minutos que hagan falta.

      Menos Sacramento, Memphis, Atlanta, Minnesota por cuestión de estilo y calidad, y por una cuestión de diferencia de talento sobre el mismo estilo (en algunos casos simplemente por presente-futuro) Clippers, Pistons, y digo esto incluyendo circunstancias de las franquicias, contratos de jugadores, etc.. Es decir, contando todas las variables, no se me ocurren más equipos que no cambiarían a pelo a Noel por su C actual. Y Atlanta en realidad si lo haría, por ser Horford FA. Utah quizás no, pero por perfiles tan similares, que el cambio solo cambiaría incertidumbre en los vestuarios.

      Es decir, me salen 6 equipos que no cambiarían a pelo a su C titular por Noel. Y uno que podría confiar en la FA y tampoco. Los otros 22 equipos, lo harían.

      • creo que hace un año duke fue campeon universitario con un tal krzyzewski o como coño se escriba a lo mejor es por ahi por donde hay que ir buscando o un tal winslow que equilibraba el equipo

        • Me estás comparando la competencia de jugadores de college con la NBA?

          Allí Okafor es físicamente superdotado entre los que saben botar un balón. En la NBA, es alguien lento y corpulento.

      • Creo que Pacers no cambiaria a Myles Turner por Noel,,,,ni de broma. Y si me dices que los demas equipos te cambian su pivot por Noel, para que luego este pase a cobrar un contrato maximo de 19 millones por temporada, se lo pensarian y mucho. Igual prefieren un Festus Ezeli o un Mahinmi por la mitad, y reforzar el perimetro, que al fin y al cabo, es donde esta la calidad.

        • Y que hay carencia de pivots, lo sabemos todos. La cuestion no es si nos cambian su center por el nuestro, sino si son capaces de desprenderse de su pg,sg,sf titular, por un center mejor que el suyo, en una NBA moderna en que cada vez se juega menos por dentro y hay menos necesidad de calidad dentro de la zona.

          No se puede pretender defender que en la NBA actual no se necesita tanto juego interior y al mismo tiempo poner un valor superlativo a nuestros pivots, independientemente que sea Noel u Okafor.

          • Estoy totalmente de acuerdo con eso Rko. Y es que cual cuadra mejor en esta NBA, Noel u Okafor. Ese es el punto del argumento. No elevar a Noel al estado de estrella. Sino que decir que pareciendo menos que Okafor, es más.

        • Contaba más a Turner como 4, y el 5 Mahinmi.. Pero bueno, te la compro. El tiro y los años de contrato de Turner te dan la razón. Y es que te reitero que pensamos igual. Yo también prefiero a Ezeli el año que viene cobrando 8/10M a Kanter cobrando 17, aunque Kanter meta casi 1ppm que juega. Le meten 2 mientras.

          Además, dudo que Noel sea máximo. Aunque sino cambian las cosas y se ve como lo único seguro del proyecto, lo pedirá.

  • A mi lo que me pone un poco malo es meter en el mismo saco a Noel y a Okafor. Uno es un súper clase que en un equipo de mierda y siendo rookie tuvo un rendimiento más que aceptable y en continuo progreso. Fijaos como se fue creando un tiro más alejado del aro y en como demostró un repertorio de movimientos tremenda con los que dejó en ridículo a un montón de pivots más experimentados que él.
    Y enfrente está Noel, que en ataque es un jugador mediocre, que sólo hace estadística cuando su amigo Ish le tira 4-5 alley opp x partido y que en su año sophmore no ha mejorado nada, ni en conceptos de ataque ni en defensa. Una defensa x cierto sobrevalorada en mi opinión, lo mismo que su implicación qur en distintos partidos dejó bastante q desear.
    Otra cosa es que la franquicia pueda preferir x un tema de equilibrio o de planificación quedarse con Noel. Pero lo de compararlos siempre me ha parecido ridículo. Es comparar potencial all-star con un jugador que como mucho será un Ratliff de la vida.
    Y lo de la defensa es fácil, como comenta Barkerson, tu tienes un 4 que defienda y un 3 que complemente y listo. Aquí no, aquí queremos deshacernos del bueno porque no defiende en vez de intentar equilibrarlo con otro jugador que lo escude.
    Nowitzki no defendió nunca nada y es más lento que el caballo del malo. Aquí sería suplente, porque como no defiende. Lo mismo que Carmelo o que tantísimos otros. Vucevic también era malo, no? Y Kevin Love.
    Okafor en un par de años te mete 30 puntos sobrado porque es un fuera de serie. Y si el equipo empieza a carburar su implicación mejorará. Lo mismo que su físico, que de aquí a 2-3 años será otro distinto.
    Aquí lo que pasa es que no ha caído bien desde el minuto 1 y jamás se le ha dado un mínimo margen que se le da a cualquier rookie. Y ojalá que marche y que le vaya bien, también decía Doug Collins que Vucevic no valía, hoy es intransferible en Orlando. Y Okafor es mejor que Vucevic

    • Je, eso de que dices de que si tenemos un C que defiende mal, ponemos un 4 y un 3 defensivos, et voila, es como si me dices que se puede hacer una paella cociendo la comida y echando a freir el arroz. No tiene la incidencia, ni de lejos, un 4 defensivo ni un 3 ni nada, a un 5. No hay que poner 3 jugadores defensivos y 2 ofensivos, ni otra fórmula. La importancia de un C en la defensa es mucho mayor a la del resto de posiciones. Pero nada, Okafor meterá 30 puntos. Que no 20 o 25. 30, porque será el mejor anotador de la liga.

      Tu pones a Gordon al lado de Okafor y si, cierras mejor el rebote porque ni Okafor ni Noel son grandes en ello, pero el otro equipo le va a jugar el P&R y Gordon solo va a mirar como siguen haciendo la misma jugada y metiendo canastas una vez tras otra.

      Solo hay 2 equipos con un C defensivo (y Miami entra ahí entre comillas) en el quinteto inicial en PO, y es Charlotte, que ha tenido a Al Jefferson lesionado media temporada.

      • Mi punto es intentar encontrar un equilibrio sin prescindir de Okafor, que es el jugador con más potencial ofensivo del equipo.

  • Por cierto, ayer le eché un ojo a Malik Beasley (a raíz de buscar que era de Malik Pope) y el chaval me encantó. Muy atlético, muy buen tiro (no solo mecánica, también rapidez y sobretodo, posición de los pies antes de tirar, está muy trabado), el chaval no necesita mucho el balón, sabe jugar off the ball.. Igual que muchos apostáis por Grayson (que lo que he visto estos días tampoco me decía nada especial, sin quererle desmerecer nada) yo veo en Malik un muy buen proyecto.

  • A mi me preocupa que Noel empieza su ultimo año, y a lo mejor se nos va de gratis; que el saber que esta en su ultimo año en un equipo que no va a pelear nada (porque el año que viene no vamos a entrar en playoff ni de coña) y la competencia que tiene en el equipo, yo creo que o va a pedir un máximo (que para mi ahora no lo vale) o va a salir a agencia libre.
    A lo mejor se empieza a despoblar de centers el equipo cuando empiecen a cumplir contrato

  • Me sorprende que Ainge prefiera a Okafor antes que Noel, por una cuestión de perfil, no de calidad.
    No creo que haya aquí mal rollo con Okafor, normalmente la gentr que argumenta que prefiere a Noel, como he hecho yo también alguna vez, lo hace por motivos más tácticos que de calidad. Yo también en su momento prefería a Russell porque entendía que el equipo necesitaba más lo que podía aportar que Okafir, y si los Lakers no hubieran hecho el tonto seguramente estaríamos los dos contentos. Un traspaso ahora me hace dudar, supongo que por el hecho de que Russell ha drjado dudas (comprensibles por otra parte) mientras que Jahlil sí que ha demostrado ser el super clase en ataque que se pensaba (tampoco sé de dónde sale lo de que Ruasell o Randle estén en el mercado)

  • La situación contractual de Noel también me preocupa, porque hoy por hoy no vale un máximo ni de coña, por mucho que el contrato máximo cada vez signifique menos eso con la subida salarial y demás. Pero seguro que algún equipo podría ofrecerslo y no me gustaría verme en la situación de tener que igualar (sin estar convencidos claro, sí demuestra valerlo…)

  • por soltar una comparacion quien tiene mas mercado ahora mismo whiteside o noel??? la peña preferira pagarselo a whiteside antes que soltar mas por noel y del perfil noel saco 5 pivots mas baratos y de nivel similar

  • y volviendo al tema lo de utilizar pivot defensivo no mas que una moda no es una necesidad porque NO HAY muchos pivots de las caracteristicas de Okafor???
    si muchos equipos tienen pivot defensivo no sera un arma positiva tener uno del perfil contrario???
    si se enfrentasen noel y okafor acudiria a tantas ayudas o descuidaria la defensa sobre jahlil, los pivots defensivos lo son y abundan porque en su contrario no hay amenaza y se pueden permitir ser mas especialistas en la defensa ayudando al grupo

    • Seguimos comparando a nuestros dos pivots,y es por el rumor de que en caso de la salida inminente de uno de ellos el que más esta soñando es Okafor.
      Me parece ridícula la comparación de dos jugadores que lo unico en lobque de parecen es en la posición en la que juegan.
      Uno es ofensivo claramente y el otro defensivo,nada más.No es tan difícil de entender y por mas veces que digáis que Okafor es mejor que Noel no vais a cambiar la opinión de los que creemos que para el proyecto de los Sixers un jugador como Noel es mejor que Okafor.
      Lógicamente si nos quedamos con Nerlens no llevará el peso ofensivo y nadie le pedira que meta 20 puntos por partido.
      Si nos quedamos con Okafor nadie le pedira más de lo que puede hacer en defensa con sus clarísimas limitaciones.
      Dependiendo con quien nos quedemos lo tendremos que rodear de jugadores que aporten en ataque o defensa y disimulan esas carencias.
      Yo respeto a los que creéis que Okafor es un semidios,pero por favor,respetar a los que creemos que Noel es mejor jugador para el proyecto que nos gustaria.

      • no estaba haciendo critica solo es un pensamiento de la escasez de pivots anotadores son minoria respecto a los defensivos y por eso es estilo de juego que abunda se debe a eso a que hay mas noels que okafors…

  • No entiendo el comparar a Okafor con otros pivot que no le llegan ni a las zapas, babel una pena que no veas el potencial de Jahlil. Estoy con Miguel lo facil es cambiar jugadores de calidad por puros sueños que puede que salgan o puede que no picks que no llegan o jugadores lesionados que puede que no tengan nivel. Es mas difícil y trabajoso construir un equipo de talento alrededor de Okafor pero eso como es lógico no lo haremos. Es mucho más sencillo cubrir el puesto de 5 con Noel con su supuesta defensa en mi opinion sobre valorada, ya lo dije mas veces es un roba carteras poco más y un saltarin para mi insuficiente solo porque esta de moda o haga mates espectaculares en fin…

    Decir que Russell esta mal acompañado no me parece lógico, no podía tener mejor mentor que Kobe lo mismo de Porzinguis y Towns que estan mu bien rodeados estos equipos son mejores que el nuestro, decir que Kobe es un cancer para el equipo es real porque ya no tiene el fuelle de antes pero con Kobe os aseguro que aprenderá más que con cualquiera de Philly, el más perjudicado en este caso para mi Okafor que llega aun equipo desastre sin base que diriga a todos y sin ningún tipo de referencia veterana Brand apareció después y Landry lesionado bastante tiempo.

    El tema Russell ya se sabe que un base nos hubiese venido mejor un base pero para mi no es el 2 de este draft y los Lakers la cagaron bien no eligiendo a Okafor ahora por algo querrán traspasarle. Lakers y Celtics deben de ser tontos en querer pescar a Okafor con lo mal que defiende por cierto el ejemplo de lentitud de Nowitzki es cojonudo no lo hay mas lento y 2 anillos 2 finales

    • Iban,con todo el respeto,decir que Russell le a venir bien caer en Lakers tal y como están este año es una opinión un tanto particular.
      Mi opinion es que Okafor en Lakers no habria tenido tantos problemas como Russell,en cambio D’Angelo en Sixers habría tenido un primer año más llevadero,acorde con nuestra reconstrucción a medio-largo plazo ya que el jugador necesitaba uno o dos años de adaptacion.
      Me parece perfecto que quieras un proyecto al rededor de Okafor,con todo su repertorio ofensivo que lo tiene.Pero que Noel no tenga esa capacidad ofensiva no quiere decir que no le llegué a la altura de las zapatilla como dices.
      Si la franquicia decide transpasar a Noel por que quieren otro proyecto diferente con Okafor como piedra angular no llorar por que la dirección que escoge la franquicia es diferente a la que yo tomaría,espero que si el que sale es Okafor no llores vosotros tampoco y miedo a por los Sixers cosa que no dudo.

      • Joder que mal e escrito el último parrafo del anterior comentario,disculpas de nuevo
        Quería decir que si Noel es quien sale de la franquicia no llorare por que el proyecto que quiere la franquicia es distinto al que me gustaria,y espero que tampoco lloreis si el que sale es Okafor,cosa que no dudo ya que lo importante son los Sixers por encima de cualquier jugador.
        Repito es cuestion de la dirección que se quiera tomar,no es cuestion de poderío defensivo o repertorio ofensivo.

  • A ver, que la verdad, me acabo cansando de razonar con gente que solo cree que se juega en un lado de la cancha. Vamos a partir de tres premisas, dos que si me las negáis me retiro para no frustrarme más, y otra que considero igual de evidente, pero otros parece que no, a ver si así nos entendemos.

    Al basket se juega en dos lados, atacando y defendiendo. No solo atacando, no solo defendiendo.

    Un jugador franquicia es aquel que destaca en ambos lados de la cancha, además de tener carácter de líder.

    La posición más crítica con un mal defensor es la más cercana al aro, la de C.

    A partir de ahí:

    Ni Noel ni Okafor destacan en ambos lados de la pista, ni lo podrán hacer, por lo que no podrán ser jugadores franquicia. En tal caso, el jugador que cuadra más en la posición de C es Noel, al ser quien destaca en defensa.

  • Lo que me parece ofensivo es que me tildéis de ciego al defender esta idea, mientras comentáis frases del estilo “Lo de que Okafor defiende mal es mentira” o Noel no es más que un buen ladrón y taponador”.

    Pero oye, que el juego en ataque de Okafor es precioso. Qué ahí tenéis razón.

  • Sinceramente, siempre enfocamos el traspaso de Okafor, desde un punto de vista meramente deportivo, y yo no se hasta que punto, esto es cierto, o realmente existen mas razones que impulsan a la franquicia a tomar esa decision.

    No olvidemos, que al bueno de Jahlil le han pillado saliendo de la discoteca/pub en condiciones no muy optimas y dandose de hostias con unos aficionados, a 108 mph en una via en la que solo se podia ir a 40 mph y que tuvo un altercado en el que le pusieron una pistola en la cara…

    Que existe progresion desde que llego, es indudable, debido al talento que tiene que es innegable, pero yo no se hasta que punto tiene una buena etica de trabajo, si tiene la cabeza bien amueblada y demas…y nose los informes que maneja la franqucia, que vive el dia a dia del jugador, y conoce como es.

    A mi me sorprende mucho, que se seleccione a Jahlil y casi casi, en el trade deadline se le traspase, y me hace pensar, que existe algo mas, que realmente no sabemos.

    • Puede ser, y hay que partir también de que ni Okafor quería venir a Philly ni para los Sixers era la 1º opción, ni la 2º opción. Simplemente llegó por “jugarreta” de Lakers y por que Hinkie creyó que del resto del Draft no había nada mejor.

  • Yo lo que veo es que vendemos mal el producto, en los Lakers les hace Okafor dos meneos de esos en la pintura y se ponen a menearsela, porque saben vender lo que sea un poco más fuera de lo común, aquí le damos palos.

    En cuanto a Noel yo me lo quedaba junto a Okafor y lo único que me hace traspasarlo es el final del contrato Rookie y eso es un problema sobre darle el máximo

  • Seguramente los rumores de traspaso se dan pues es Okafor el que concita el interés de las otras franquicias, algo que debemos tomar en cuenta pues los GM no son todos tontos y por algo es el que genera movimientos. Creo que Nerlens si tuviera una buena oferta para la franquicia saldría por el tema de cercanía del vencimiento de su contrato, pero es que no he escuchado nada. Respeto a los que prefieren a Noel, pero deben terminar el tema de que será defensa de elite, no lo es y eso se denota que no puede marcar a los otros pivote en el 1vs1 y es muy fácil que le anoten. Lo suyo son las coberturas, los robos y quizás los tapones, pero de ese tipo de jugador en la liga hay muchos y mejores en la defensa personal. Noel tiene un juego vistoso por lo de las volcadas y no escatima esfuerzo, pero si hablan de que en un sistema moderno es mas adecuado tener a este tipo de jugador, permitanme disentir pues la liga esta girando a un aumento considerable de lanzamientos de larga distancia, para lo cual lo que se necesita es tener defensas exteriores de calidad y los interiores creo que deben ser fuertes en el rebote. Por ello Okafor no es valida la critica de que es un jugador con un estilo obsoleto, al contrario te puede entregar un arma mas a un equipo con un buen base y tiradores de 3.

  • No he dicho Noel no le llegue a la altura a Okafor lo e dicho por otras comparaciones de pívot en la Liga comentados si no me equivoco por babel uno de ellos a sido kanter me parece ridículo compararles, ningún momento e mencionado que okafor sea hombre franquicia pero si podría ser un pilar fundamental.

    Por cierto el comentario de que el hombre franquicia tiene que rendir ambos lados de la cancha no estoy de acuerdo ejemplo que me viene a la mente James Harden o Allen Iverson a pesar de ser un roba carteras nunca fue un defensor principalmente por estatura.
    Tambien quiero recalcar que nunca e disfrutado demasiado con postes y como a todos gusta ver jugadores como lebron volando etc pero no por eso voy a decir no al potencial de este chaval, una cosa son lis gustos de cada uno y otra lo que le convenga a la franquicia y en esta como a todas pero sobretodo en este equipo lo que hace falta es calidad y a Jahlil eso le sobra y ojo yo soy de los que retendria a los 3pivot hasta final de temporada.

  • Bueno a estas alturas me espero la temporada que viene cualquier cosa…incluso con los tres pivots y seleccionando un cuarto en el próximo draft!
    Fuera de bromas,espero que consigamos un buen trade por uno de los dos,no veo ningún sentido retenerlos un año mas juntos,salen perdiendo los jugadores,la franquicia y los aficionados al basket,sobre todo nosotros.

    • jejeje yo tampoco me sorprendería con el 4 abierto, respecto al tema de aguantarles un año más no lo descartaría el problema es que si no pueden jugar juntos uno de ellos tendrá que salir desde el banquillo y si seguimos perdiendo criticaremos a Brown por hacerlo y si es Noel estaría descontento y quizás fiche por otro equipo cando acabe contrato ese es el principal problema, si Nerlens tendría aunque sea un año más puedes jugar con ambos pivot y hacer pruebas con Embiid y no tomar decisiones precipitadas.

      Me parece gracioso y a la vez me pone de los nervios que seamos tan pacientes para que se recupere Noel o Embiid y ahora que tenemos posibilidad probar ambos tengamos prisa en verano, solo es una temporada más que precisamente son para eso reconstruir e ir descartando pero cuando tengas todas las piezas

      • Jajaj paciencia es lo que nos sobra en este foro con nuestro equipo Ivan! Jajaha hay que ser optimistas y espero un cambio significativo la próxima temporada,al menos ninguno perdemos la ilusión y aquí seguimos apoyando a los Sixers!

  • Randle haciéndonos un favor, vaya uno contra uno ayer contra Deng. Por cierto es el jugador más joven en la historia de los Lakers en llegar a 750 rebotes, está promediando 10 rebotes por partido en “su años rookie”, aunque no sea contado así por haber jugado minutos en el 1º partido de la temporada pasada, no está nada mal.

  • Gorrotxategi se que nosotros tenemos paciencia no nos queda otra jejeje, lo decía por la franquicia en general que tenga tanta prisa ahora de traspasar después de lo que hemos tragado nose…

    Por cierto el último comentario de MMG76 no podría ser más preciso

  • Por cierto vaya joya el Russell ayer hasta lo abuchearon en el Staples siempre me a parecido un bocas, no se quien lo menciono antes y estoy de acuerdo si Lakers hubiesen seleccionado a Okafor estarían flipando empezarían a mencionar una y otra vez el buen poste y gran movimientos que tiene no vistos desde la llegada de Duncan y ya no digo nada con la llegada a New York hubiese sido la caña la presión mediática sin embargo en Philadelphia pasa como si nada y hasta los mimos fans lo critican cuando desvariamos mimarle y esperar aún más de el como de cualquier promesa lo mismo de Noel incluso de Embiid me parece vergonzoso

    • Y yo me apuesto lo que sea a que si Russell estuviera en Sixers sería todo halagos y si Okafor estuviese en Lakers y se liara a hostias con aficionados rivales estaríamos echando pestes de él, cosa que casi ni paso se le justificó casi todo. Y me apuesto lo que sea a que su endeble defensa sería objeto de críticas por parte de nosotros. Si ha pasado con jugadores que han estado aquí y se han ido… imagina con alguien que se va a casi nuestro rival más repudiado, con permiso de Celtics.

      • De hecho a pasado con Noel, que la temporada pasada iba para top defensivo, que si mejoraba su tiro sería un C top etc etc y esta temporada ya hasta se dice que no es buen defensor. Todo va según sople el viento.

  • Me parece que con todo lo que esta sucediendo fuera de la pista a los lakers deberán empezar a ganar unos partidos, no ya por salvar su honor, si nó más para evitar problemas en el vestuario. Creo que si por el Kharma fuese no deberían ser top 2 y quedarse sin Ingram, Simmons por la putada que fue la selección de Russell (si sigo pensando que aunque hayamos salido ganando con Okafor, eso a trastornado demasiado nuestros planes y no nos ha ayudado a crecer).

    Pero no voy a ser malintencionado, el problema es cómo decís que no hemos sabido vender nada bueno, aparte de MCW que bueno viendo cómo están las cosas no nos ha salido la jugada bien (al menos este año). Creo que deberíamos estar muy atentos a lo que hacen los lakers porqué quieren crecer a la de ya después de este de esperpento de temporada y ojo que también nos puede beneficiar indirectamente si finalmente Sacramento cae desmantelado.

    ¡Al final Russel nos puede salir de gratis ;)!

    • Que Lakers pueda traspasar a Russell, seguro y más tras esto aunque ha pedido disculpas. Que lo vayan a regalar lo dudo, sin Kobe y sin más de la mitad de la plantilla el año que viene pueden “desinfectar” ese vestuario. Intentarán traer FA de nivel, quizás DeRozan aunque yo soy él y no me muevo del proyecto de los Raptors que tiene muy buena pinta. De no ser así deberían seguir un plan mejor ya sin el “lastre” de querer contentar a Kobe.

    • Lo que me an comentado de Russell con Young me parece lamentable,yo siempre lo defendí pero nadie querrá un bocas como el de compañero,ni en Lakers ni en ninguna otra franquicia.
      No tiene mucho sentido la que a preparado,quizás este forzando su salida de Lakers..aún así sigo creyendo en su potencial.

      • Yo no creo que lo preparase, no se la verdad del asunto obviamente, mi opinión es que lo grabó y se lo paso a algún amigo/conocido o algo y ya ahí encendió la mecha. Ha sido tonto pero bueno, Nick Young muchas lecciones de moralidad o compañerismo no puede dar, es un bocachancla.

  • Siguen los rumores en torno a Jimmy Butler…y periodistas de prestigio y auspiciados por Woj y The Vertical piensan que existe la posibilidad real de que Butler pueda ser puesto en el mercado al finalizar la tempora, siendo los Magic los mas interesados.

    Lo vengo repitiendo desde el trade deadline, es la unica estrella con alguna posibilidad real para salir ( aunque a saber Blake y Kevin Love) y si los Magic pueden ofrecer a Oladipo y assets (segun los rumores) no veo, ningun impedimento para que nosotros no podamos ofrecer algo, bastante mejor.

    Luego no sucedera nada, como casi siempre, porque no se dan grandes traspasos, a pesar de lo que la gente suele creer, pero si existe la mas minima posibilidad, los Sixers deberian ser agresivos, siempre y cuando, Hinkie aprendiese algo de Morey, de lo cual, tengo muchas dudas a dia de hoy.

    • Entiendo que hay una gran neccesidad de tener ya una estrella pero seamos sinceros, ahora mismo toca pensar en contratar gente joven con potencial y que quiera crecer a su ritmo, Butler es una estrella hecha y derecha y si se va de Chicago se irá a una franquicia con opciones serias de anillo

        • Tenemos jugadores/activos, tenemos assets y espacio salarial…si se presenta una oportunidad, tendriamos que tratar de aprovecharla.

          Veis que Butler, no? Por que es una estrella hecha y derecha? Bien, respeto al maximo vuestra opinion. Entonces, por quien traspasamos a Okafor? O a Noel? Porque yo prefiero juntar al que sea en un paquete con picks y ser ambicioso, en la medida de lo posible, a traspasarlos por jugadores de nivel medio y picks, que al final, no va a satisfacer a nadie. Miedo me da lo que saquemos por alguno de ellos, y las “tortas” que puede haber en el blog.

      • Butler pincha y corta poco en esa decisión. Se irá donde digan los dirigentes de Bulls, si es que se va. Su única oportunidad si no quisiera jugar para los Sixers sería convencer a la mitad de los jugadores de la liga de hacer una huelga. Sino, el no decide nada ahí.

        Si no renuevan a Pau, y siendo Okafor de Chicago.. La verdad, pocos sitios se me ocurren mejores para meter mano. Y con 3-4 años más de contrato Butler.

  • El revuelo que se está montando con Russell es de aupa. Para mí en el equipo vecino ocurrió algo mucho más grave con Griffin. La de palos que le caen a un rookie cuando se equivoca.

    • Y Young se va de rositas después de todo lo que dice en el vídeo, desproporcionado lo que le pasa a Russell. Griffin pega a un trabajador del sufranquicia y ahí sigue, cuando en cualquier otra empresa eso es motivo de despido. He “visto” cosas peores en la NBA como armas, drogas o peleas que han tenido menos repercusión que lo de Russell

    • Estoy de acuerdo. Añadir que el primero que no podría decir que Russell no merece su confianza es Young, hablando de infelicidades. Muy poco se dicen frases como “El kharma le ha pagado con su misma moneda”, por ejemplo de frase sensacionalista, pero cierta.

  • Otro apunte, si hoy perdemos los Hornets adelantan a los Heat en la 5 posición de playoffs lo que nos beneficia para dar más valor si traspasamos la pick por Schrodder o finalmente seleccionamos a Beasley, Valentin o Allen.

  • Tom tu criticarías su defensa si estaría en Lakers yo sin embargo siempre intento quedarme con lo bueno de cada uno que es más productivo que solo sacar las pegas y remarcar lo negativo como si no se podría mejorar. Aver si porzinguis por ejemplo no va tener ningún defecto sin embargo si Towns no estaría haciendo estos pedazo de números lo mismo hasta le quita el Roy y el tema de la pelea y demás no se quien lo habra defendido di nombres o algo porque yo no fui, simplemente habra que atarlo en corto y enseñarle lo mismo que Russell que aún me parece más crió que el.. Por ejemplo enseñarle que no puedes salir de fiesta cuando tu equipo pierde etc..

    No hace falta entender mucho de baloncesto para saber que cualquier jugador (base, escolta) nos hubiese venido mejor que Okafor hasta ai todo perfecto ademas habéis comentado lo que yo dije el otro día si seleccionas a un pivot para en verano perderle no solo estas seleccionan mal estas tirando una temporada de progresión de jugadores a la basura, veo que hay gente que esta resentida con Okafor cuando en realidad es la franquicia la que tiene la culpa, he tenido que leer que los Sixers defienden mal por Jahlil cuando esta claro que no es por un simple jugador eso seria decir que los Cavaliers solo ganan con los puntos de Lebron.

    • En mi opinión Okafor a hecho una temporada más que aceptable,dejando destellos de calidad y mostrando el tipo de jugador que es y será.
      Por supuesto que el jugador no tiene culpa de ser seleccionado cuando teníamos un orden de prioridades..a estas alturas todos coincidiemos en que a sido un absoluto error,ya no el hecho de seleccionarlo que también puede ser,sino mas bien lo achaco a que después de escojer al mejor jugador por calidad no haber intentado tradearlo,o por otro lado llegado el deadline intentar tradearlo a el o a Noel cuando aún teníamos la posibilidad de no devaluarlos.
      Llegados a este punto,por ninguno nos darán algo a cambio que mantenga el valor real de lo que ofrecemos.

    • Ivan, puede parecer muy bonito lo de solo mirar lo bueno, pero en realidad eso no es positivo. Explicame como vas a mejorar el atletismo de Okafor. O el tacto al balón de Noel. O la inteligencia de Nick Young, por ir al extremo. Cada uno nace con sus limitaciones, y no hay mayor mentira que la frase “con el talento se nace, el físico se hace”, porque si no hay más jugadores con las capacidades físicas de Noel, no es por gusto, es porque en ello es único.

      Traspasarle no es perderle. Perderle sería no ejecutar su opción de jugador. Yo también creo que directamente no se le había tenido que haber traspasado, pero bueno, eso seguro que no vamos a poderlo cambiar.

      Y nadie está resentido con Okafor. Simplemente creemos que lo bueno que tiene no compensa a lo malo, por sus circunstancias. Es más, creo que los que tenemos otras preferencias sobre Okafor estamos resentidos en este sentido con Hinkie, yo al menos.

  • Independientemente del circo mediatico que se esta montando con lo de Russell, que me parece desproporcionado, el error que comete es muy grave.

    Se le puede recriminar y reprochar la actitud/conducta/moral que muestra Young en el video, pero no deja de ser una confidencia que hace en confianza a un “amigo” o compañero de equipo, sin animo de que trascienda a la opinion publica.

    Que Russell tenga la poca verguenza de grabar en video una conversacion privada y divulgarla a la prensa, es una deslealtad, hacia Young y en cierta medida, una traicion a todo el vestuario. Quien va poder ahora confiar en el? Le vas a contar algo privado? Vas a salir con el con el temor de que te grabe o vaya contandoselo a la prensa? Si se dice algo en el vestuario y sale en prensa, hacia donde van a ir las miradas?

    Ese vestuario, tiene que ser un polvorin, y dudo que muchos jugadores de los que ahi, puedan volver a confiar en él y si va a otra franquicia, le miraran con recelo. En el deporte de equipo (y en la vida) no existe algo peor que una “rata” (o topo), y lo va tener difícil

  • Esta claro que Okafor nunca va saltar como Noel cada uno con sus limitaciones pero se puede mejorar en muchos aspectos dentro de las limitaciones de cada uno claro esta.
    Por ejemplo Okafor sufre con 4 abiertos costando le abrirse para defender aspecto que seguro mejorara con Brand al lado por ejemplo pero en el cuerpo a cuerpo en la zona defiende muy bien, sin embargo a Noel le cuesta mucho y destaca en ayudas defender mediante sus rápidas manos como por ejemplo igual que Grant.

    En mi caso defiendo la permanencia de Jahlil pienso que es positivo para el equipo que se quede, este chaval todavía es mucho mejor de lo que nos a mostrado, también creo que con la visión de juego que tienen ambos con cualquier otro compañero en la zona se hubiesen pasado mucho mas el balón, creo que desde el primer día hubo revalidad entre ellos por ser el macho dominante y cada uno a ido a su rollo y más sabiendo ellos de sobra que uno se largaría por el caso Embiid. Asi es muy dificil crear buen rollo nose igual me equivoco pero me esa impresión.

    Vosotros imaginaros por un momento que los Lakers tienen a Holiday lesionado desde hace dos años mientras su base titular Jordan y llega Russell y le toca jugar como ahora de escolta ademas de saber que uno de los tres saldrá al mercado creo que seria mal rollo. El ejemplo es malo jeje pero no se si cojeis la idea.
    A otra cosa una pregunta a los que no le gustan a Okafor ¿ si no tendríamos a Noel seguiríais pensando lo mismo de Jah?

  • Y un Noel por Randle?? O Noel por Russell?
    Y Okafor lo mantenemos el año que viene con Embiid. Si el africano se recupera traspasamos también a Jah para el año y listo
    Y ojo con eso que comentáis algunos y que a mi no se m había acordado. Desde un punto de vista económico, nos interesa también más que sea Noel el q salga, porque a Okafor lo tenemos amarrado más tiempo a coste muy bajo. Y es de suponer que vamos a sobrepagar en esta y en la próxima agencia libre ( veranos 16 y 17.)

  • No creo que haya nadie a quien no le guste Okafor, vamos si gusta el baloncesto gusta él, así de fácil. Eso no implica que no se pueda preferir a Noel.
    Fijaros lo mal que me cae Young que estoy más enfadado con él jajajja y está claro que lo de Russell no se hace, por más que el compi sea un notas. Molaría ver si se puede pescar pero no creo que los Lakers sean tan tontos, pero bueno quien sabe.

    • Un quinteto con Russell, Stauskas, Okafor y pon que Simmons sería un auténtico coladero, yo no lo firmo.

  • +1 carlos a los Lakers les vendría bien Noel para hacer pareja con Randle y a nosotros también Russell pero me da que prefieren a Okafor. Lo complicado de Noel es su contrato como habéis dicho terminara contrato en breves y no sabemos si nos dará la patada y fichara por otro equipo o cuanto pidirá por quedarse, seria jugártela demasiado sobretodo si se mantiene a Okafor el año que viene que no creo pero si es asi Noel no creo que estaría contento mientras que Embiid y Okafor tienen contrato más largo y bien barato

  • ya estamos acojonados con el sueldo de Noel pero no nos sobra espacio ??????? o es que noel no vale tanto ni siquiera para nosotros???? creo que aqui esta la clave lo llevo diciendo hace tiempo antes de dar 16 kilos a noel se los doy a dos que hagan lo mismo uno dentro y otro fuera por un defensivo salvo que sea determinante no merece pagarse esas cantidades ahi esta el claro ejemplo de marc gasol que es mucho mas jugador que noel y no eleva el nivel para llegar a contender a memphis mas bien se queda muy lejos

  • Noel no puede darnos la patada, le queda un año más y al siguiente 2017-2018 hay QO asi que podremos igualar si queremos. Si algo ha demostrado Noel es compromiso y agradecimiento a los Sixers por ficharlo. No se por que de repente ahora importa eso y más cuando salvo sorpresa vamos a tener que sobrepagar a algunos jugadores para llegar al mínimo salarial.

    • Lo que nunca entenderé es que ponemos que uno puede mejorar un mundo y otro como Noel parece que ya va en decadencia, retirada de camiseta ya a Noel y puesto en el staff. Cada día esto se vuelve más locura.

      • he puesto a marc un jugador con gran progresion en su carrera que sin embargo y apesar de tener gran cartel defensivo no es determinante y gana mas de 20 kilos
        y se le ha pagado cuando ha demostrado a noel se le tiene que pagar mucho cuando todavia no ha hecho gran cosa o vas a renovarlo por 16 kilos sin saber su techo??????’ es lo que digo que se puede uno arriesgar pero aqui muchos no quieren pagar esas cantidades y yo tampoco por uno defensivo
        si hubiera mostrado progresion esta temporada pensaria distinto pero es que no ha sido asi

        • y lo mismo diria por okafor pero como tenemos tres años o ninguno para verlo tiene el beneficio de la duda

          • y ya no digo nada de embiid que ojala tengamos que pensarlo porque eso si va a ser cojonudo

      • Noel lleva 2 temporadas casi completas, más el año de lesión donde supongo que algo habrá entrenado y ha mejorado muy poco, Okafor en una temporada ya mostró progresión; yo creo que el techo de Noel no esta muy lejos de lo que nos ha mostrado

        • habra que verle en un equipo mejor pero ahi esta el problema nos arriesgamos a un contratazo pero tambien podemos dependera de la FA de este año y la del proximo si no conseguimos nada pues podemos hacerlo no veo el problema porque entre pagarselo a los paketes que nos hemos comido al menos Noel es un buen jugador y puede que el año que viene se deje todo porque es cuando se gana todo el contrato ya veremos como el año que viene hace mejor papel eso si que nadie le quite protagonismo porque se encabronara y por ahi me refiero a okafor y embiid

        • Esto ya esta pasando del debate Noel-Okafor,a el linchamiento absurdo sobre Nerlens.
          Mirar los últimos comentarios y todos son negativos hacia el jugador y es simplemente por que no aceptais la posible salida de Okafor,cosa que a día de hoy no es más que humo..

          • no es negativo es la posibilidad del contrato que tiene que hacerse aunque todavia tenemos un año para valorarlo pero lo que es claro es que este año no ha progresado como esperabamos y para eso se trajo a ISH
            si me dices que se conforma con 10 kilos lo firmo ya mismo

  • Ojala Noel me tape la boca la temporada que viene y se salga de verdad pero a día de hoy bastantes 5 de sus características que lo superan en varias facetas.

    La historia es la siguiente tenemos varias opciones, si mantemos a Okafor un curso más cosa que veo difícil después de tanto rumor aunque como dice Gorrotxategi podría ser solo humo, en este caso Noel seguramente no estaría cómodo y no rendiría como se espera de el o al menos eso se comentaría.

    O tenemos la Opción de experimentar con los tres toda una temporada o al menos hasta el próximo All Star y decidir a quien traspasar con toda tranquilidad que despues de toda la espera que hemos tenido con las lesiones no creo que ahora haya que correr tanto y todar decisiones precipitadas en verano quizás Noel conecte peor con Embiid que con Okafor o viceversa eso no se sabe hasta dicho momento.

    Por poner un ejemplo jamas pensé que conectarían Zach Randolf con Gasol y sin embargo se entienden bien y ambos necesitan la zona aunque tienen tiro de 4 metros por no hablar de la mala reputación defensiva que siempre a tenido Randolf

  • Del tema de Russell yo pasaria prefiero intentarlo con algún base en el draft, por cierto quiero vuestra opinión sobre Antonio Blakeney y Isaiah Briscoe que han bajado posiciones

  • El bueno es Whiteside. All in en la agencia libre y a por él. Sería nuestro cuarto verano con nuevo pivot. No conviene perder la costumbre 😉

  • Si Colangelo se lo propone (que lo dudo), moviendose agresivo en el mercado mi sueño sería:
    Chicago y Clippers fracasan (Chicago lleva camino de no jugar playoffs y Clippers en hipoteticas semifinales de conferencia contra Golden State)

    1º- Jimmy Butler x Jahlil Okafor (nativo de Chicago)
    2º- Trade a tres con Carmelo Anthony a Clippers, Blake Griffin a Sixers, nuestra ronda de este año a Knicks
    3º- Firmar a Mike Conley un máximo o cercano en la agencia libre

    Es posible que hubiese que dar algún asset más de bajo nivel. Se quedaría el equipo con un quinteto con Conley-Butler-X-Griffin-Noel, complementario, defensivo y con talento, con bastante banquillo en las posiciones interiores con Landry-Grant-Saric-Embiid-Holmes. Habria que buscar algún escolta-alero con defensa y tiro de tres, algún base suplente veterano… pero habría piezas para intercambiar y algo de espacio salarial todavia. Un equipo así aunque improbable por el riesgo que supondría hacerlo, permitiría aspirar al menos a finales de conferencia.

    • Griffin no me gusta nada, ni como jugador ni como profesional. Bulls si deciden tradear a Butler creo que conseguirán más en otros equipos que a Okafor solo y Conley no estaría mal para un proyecto como el que mencionas de empezar ya con metas altas pero dudo que nosotros tengamos ese proyecto de metas altas inmediatamente.

    • okafor por butler es muy poco y no tener nuestra pick por simmons o ingram???? no hace falta buscar 2 traspasos solo 1 y mas por picks futuras la lakers y la nuestra del año que viene de acudir a la agencia libre por dos en lo del base estoy de acuerdo,
      a Griffin no le quiero ni en pintura entre lesiones y las hostias que mete no interesa
      Conley/Rondo y Beal a los dos el maximo en la FA y luego con uno de los pivots mas las picks que tenemos mas saric y stauskas conseguir uno o dos traspasos por gente de nivel

      Conley/rondo (FA) – ish/otro (si ish se pasa pidiendo) – mcconnel

      Beal (FA o algun traspaso con noel si firma)/ Fournier (si beal no esta al alcance)- Hield (por traspasos de jugadores stauskas + picks futuras)

      Ingram – Marvin Williams (FA)

      Grant – Saric (porque sera dificil colocar) – Landry

      Okafor – Holmes – Whiteside (FA)

      y me quedo tan a gusto

  • ¿Enserio véis a Butler una estrella para liderar un proyecto? , yo es que a veces no se ya lo que se considera estrella, si un tío que hace sus + 20 puntos por partido o alguien que lidere al equipo. Hoy en día es muy complicado encontrar lo que para mi es una estrella, un líder vamos, en la NBA hay contadas, otra cosa es un jugador crack que de eses hay unos cuantos. Obviamente Butler es un gran jugador pero no le veo manera de líder de equipo, y no es solo por que en los Bulls no lo esté haciendo, e incluso ha tenido vaivenes con algunos jugadores supuestamente. Otra cosa es que llegue a un proyecto consolidado donde ser una espada importante, de todas formas si creo que su llegada, si es que sucediese que lo veo complicado, nos daría un gran salto de calidad.

    • Añadir que según The Vertical ponen a Magic y Celtics como más destino probable de Butler si deciden traspasarlo, ambas franquicias sobre todo Celtics tienen mucho que dar, más que nosotros inclusive que lo más atractivo es nuestra ronda si sale pick 1 o 2.

    • a mi me parece uno de los dos o tres grandes jugadores que puedes tener en un equipo y que llevan el peso por ejemplo le veo con mucho mas caracter que beal tiene mejor vision y mejor rebote y defensa el tiro es en lo que es inferior pero para mi si es una futura estrella y con un presente de la leche, su progresion en un par de años ha sido espectacular y a mi eso ya me dice mucho
      lo que pasa es que pediran mucho okafor + muchas picks por lo menos

      • Beal defensivamente no es manco, no es Butler, pero ha mejorado además baja el orto para defender. Ofensivamente es mejor que Butler además de tener buena IQ. Carácter si tiene, quizás esa cara de pasota marca una imagen de no tenerlo pero solo hay que verle en pista y fuera de ella siendo autocritico. Se le puede ofrecer el máximo y esperar ver que hacen los Wizards, además él no está contento allá. Una pareja Ingram-Beal me encanta.

        • ahi estamos por ahi coincidimos y en caso que firme por wizards el coste deberia ser mucho menor que butler

    • si es mas factible porque tiene menos cartel a mi me gusta mas butler le veo mas potencial como estrella pero a beal siempre le pongo en mi equipo de ilusiones

  • Ayer estuve pensando sobre que traspasar por Butler y pensando en los 60M que nos separan del tope salarial del año que viene..

    Y pensé que, si no traemos a Schroeder o Dunn, las dos opciones más lógicas y viables ahora mismo, y que Conley o Rondo no van a venir aquí (y a Rondo ni le espero) porque Memphis y Sacramento son sus primeras opciones, y sino tanto Knicks como otros 15 equipos con masa salarial les podrán proponer un mejor presente.

    Y entonces pensé.. Y si, como sería lo normal, vamos con calma en la reconstrucción con Simmons/Ingram, Noel/Okafor, Embiid y lo que traigamos por Noel/Okafor, más Saric, picks, etc.. Y solo conseguir algún jugador más veterano, o que genere cerca ilusión, para rellenar salario.. Y si los Bulls comienzan una reconstrucción.. Traernos los 21M de Rose?

    • dinero perdido otro que con lesiones ya no es lo que parecia… cementerio de elefantes

  • Bueno después de leeros los últimos comentarios me parece que nos estamos desviando un poquito,ilusiona mucho jugadores como Buttler,Beal,hassan…
    La realidad es que no tenemos muchas opciones de acentos con un jugador de ese nivel y lo que tendríamos que dar a cambio no me parece que compense la verdad.Yo me centrados más en intentar conseguir,aparte de Simmons o Ingram,otro jugador e este draft.No se hasta que punto tenemos opción de conseguir la pick 2 en caso de que nos caiga la 1 para así poder tener dos futuras estrellas,sino jugadores como Dunn,Hield o Murray para consolidar un proyecto de jóvenes con futuro potencial,después ya tendremos tiempo de tradear o acudir a la agencia libre con un proyecto más ilusionante y no con esta racha negativa que va camino de ser histórica,9 victorias en toda la temporada…

    • Dicho esto siempre dependeremos de lo que nos pidan o nos den a cambio en cualquiera de los trades que proponeis.

  • Hoy por hoy Jimy Butler es la extrella y lider de los Bulls no lo va ser Rose que esta fatal aunque últimamente ha mejorado.
    Nunca menciono mis quintetos ni preferencias pero que os parece lo siguiente manteniendo el trió de pivot más la agencia libre: Si el elegido es Simmons 1.Dellavedova, Mario Chalmers o Schoroder. 2. Eric Gordon o Crawford 4. Jerami Grant 5. Noel más Grant,Holmes, McConnell,Stauskas,Smith,Brand y Okafor saliendo desde el banquillo hasta ver rendimiento y progresión de Embiid.

    Si el elegido es Ingram: 1. Rondo, D Willians o Conley 2. me encantaría Beal y Butler pero lo veo imposible podríamos intentar traer a Bradley, Lee o Waiters que quiere jugar aquí aunque sin pasarse con el salario 4. me encanta la idea de tener a Portis aunque es muy difícil, se podía intentar traer con Covinton + una pickc o algo más no se aunque no es que esten muy sobrados en ese puesto los bulls si al final se les va Gasol 5. Okafor más Grant,HolmesMcConnell,Stauskas,Smith,Brand y Noel saliendo desde el banquillo a los pivot solo juntos esta temporada hasta decidir. Se puede mejorar aunque es una idea