SHOW YA LUV: WILT CHAMBERLAIN

En esta ocasión rendimos homenaje a Wilt Chamberlain, considerado por muchos como el mejor jugador de la historia. Siempre existirá debate sobre ello, ya que ha habido otros grandísimos dominadores en la historia del baloncesto como Michael Jordan, Magic Johnson, Larry Bird, Bill Russell,…

Chamberlain, nativo de Philadelphia, fue determinante para que los Sixers lograran su segundo anillo en 1967, rompiendo la racha de ocho anillos consecutivos de Celtics. Durante los playoffs llegó a promediar 21 puntos, 29 rebotes y 9 asistencias, una auténtica salvajada. El pivot cuenta con su propia estatua en el estadio de los Sixers, al igual que un enorme mural localizado en la Race Street.

Nadie ha cosechado tantos récords como él. Su logro más conocido es el de haber anotado 100 puntos en un partido frente a los Knicks. También ha sido el que más rebotes capturó en un encuentro, llegando hasta los 55 ante un pivot como Russell. Fue el único center de la historia en liderar la liga en asistencias durante una temporada. En el año 1968 frente a los Pistons volvió a dejar a todos boquiabiertos con el primer y úcino doble triple doble de la historia, con 22 puntos, 25 rebotes y 21 asistencias. En aquella época no se contabilizaban los tapones ni los robos. Los expertos consideran que Wilt promediaba más de 10 tapones por choque. Os dejo con un vídeo conmemorativo del año 1967. Todo un honor que haya jugado en los Philadelphia 76ers.

47 Comentarios

  • Que lastima que fallecio, un gran jugador, increible sus estadisticas croe que nadie va a poder igualar eso.

  • Wilt fue el más grande de la historia logrando estadísticas individuales. En mi humilde opinión Bill Russell fue mejor consiguiendo títulos como chicles.

    Un saludo.

  • Me acuerdo de verlo de actor en conan el destructor como curiosidad.en otro orden de cosas hoy abren los periodicos en usa confirmando a david vanterpool como coach…q sabeis??

    • Ha tenido la entrevista durante el día de ayer, y es considerado como uno de los serios candidatos. Todavía estamos sin entrenador.

      Kazemi no jugará este año en los Sixers, ya que jugará en el extranjero. Sus derechos son de la franquicia, pero no tiene contrato, y por tanto, no tiene ficha que afecte al espacio salarial.

  • Realmente el jugó más tiempo en los Warriors que en los Sixers, el partido de los 100 puntos fue con los Warriors, los Philadelphia Warriors.

  • La verdad es que no me entra en la cabeza. No me puedo imaginar a un jugador haciendo 22-25-21 en un partido, es una locura. Ni hablar 100 puntos.
    Un dominio absoluto, un jugador que realmente pudo ganar partidos el solo.
    Una gran lastima no haberlo vivido.

    • Es cierto pero no es menos cierto tambien que en la epoca la media de tamaño no era mas de 6'3 la estatura, el estaba practicamente solo en las alturas, me gustaria ver a barkley en esos entonces con 6'4 1/2 uffffff, pero bien sus meritos pero estaba solo en las alturassssssssssss!!!!!.

  • era impresionante tambien de aquella era otro basquetbol,hoy en dia en philly lo traspasarian por ronda draft

    • No entenderia el fichaje de Childress,solo para rellenar salario,pero si se va a fichar solo para rellenar salario el verano que viene a armar equipo nuevo otra vez,quitando los jovenes de ahora.

  • Buenas
    Estoy un poco aburrido, así que me voy a poner a pensar trades. El primero es lógico, fue charlado en muchos lugares (aquí inclusive).
    http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=muvxns2

    Conseguimos a PJ3, Lamb y una pick de 1ra ronda del Thunder, a cambio de Thad Young y de quitarles de encima a Perkins.

    Agregados: hubo rumores el año pasado de que a OKC le gusta Hawes, y que en la noche del draft estuvieron cerca de conseguir a Turner, por lo que (según el interés que tengan) pueden agregarse estos jugadores o modificarse el trade. Por ejemplo: http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=nxnoyhg

    Creo que encaja dentro del plan del GM: conseguimos 2 promesas muy jóvenes y otra pick para el draft del año que viene. Perkins tiene 2 años más de contrato, pero como no necesitamos flexibilidad salarial ya mismo, no es problema. Además, el año que viene va a tener valor como expiring.
    El Thunder consigue una gran pieza en Thad, a quien puede usar como 6to hombre, dándole muchos minutos con Ibaka al lado y Durant de SF.
    No se si OKC se desprendería de Lamb, creo que este año lo van a necesitar bastante. Pero si están dispuestos, me parecería un gran trade.

  • Con los Mavs:
    http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=mdcvou4
    Puede que hasta venga alguna pick de 2da ronda, creo que tienen una de Boston del año que viene, que va a ser bastante alta.
    Larkin me gusta bastante, y los mavs ahora tienen a Calderón y Monta Ellis. Con este trade, refuerzan 2 posiciones que tienen flojas. Nosotros conseguimos otro PG exactamente opuesto a MCW: chico, muy rápido y buen anotador. No me interesa Marion, pero puede que a varios equipos si, asi que es (al menos) una ficha para jugar en Febrero.

  • Este es uno que me gusta bastante para todos los involucrados:
    http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=mzfw9kk

    Esta es otra versión un poco menos beneficiosa, pero que puede funcionar bien (Houston debería agregar algo para los sixers: una pick o un joven como T. Jones, Motiejunas, Smith, etc).

    OKC consigue el Center reboteador que tanto necesita en Asik, y pueden arreglar el error de Perkins en un mismo trade. Houston consigue un excelente compañero para Howard, armando un juego interior realmente temible.
    Y los sixers consiguen a los ansiados PJ3 y Lamb, y quizas podamos robar a Motiejunas o Jones. El contrato de Perkins (como dije antes) no me preocupa.

  • Miami puede darse el lujo de mandar una pick de 1ra ronda en este draft. Y conseguiría un Center titular que juegue al lado de Bosh (siempre y cuando no fichen a Oden, que pareceva a los Pelicans).
    Aun con sus limitaciones, Hawes le vendría bárbaro al Heat, y nosotros conseguimos posiblemente la pick 30 del proximo draft + los derechos de Ennis

    http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=mtmfjxt

  • Los Pistons se llevaron a Jennings por 3 años y 25 millones,a algo mas de 8 millones por año,realmente me parece un grandioso fichaje.

    Y los Bucks otro equipo mas a tanquear y somos….

    • Sí pero los bucks tienen a Knight, henson , Sanders o Adekutombo para ir tirando más Mayo que de ahí puede salir cualquier cosa y nosotros tenemos a Noel, un base que tiene pinta de bluff y un sinfín de inválidos por llamarlos de alguna manera, empecé muy confiado con Hinkie pero ne está decepcionando. Esto es lo que va a haber y habrá que asumirlo

    • Puedes tener un equipo asi e ir a tanquear pero sin el descaro que estamos teniendo nosotros.Los Jazz tienen una base impresionante y seguramente pierdan muchos partidos haciendo pruebas dando minutos y demas.

      Sinceramente se esta viendo y mucho que vamos a tanquear,yo no se vosotros pero yo no me fiaria de Stern que es capaz de sancionarnos tanto economicamente como deportivamente en el Draft.Parece una tonteria pero yo no me fiaria nada del comisionado de la NBA.

    • Ninguna,pero viendo el Draft que es,y la de equipos que saldran a perder y sabiendo como es Stern….no es exagerar es simplemente una posibilidad…como cuando se pone a vetar los traspasos que quiere y deja pasar otros como si nada.

    • No, no comparto. Cuantos trade vetados conocemos? Y no nombremos el de Chris Paul a los Lakers porque en ese momento la liga era dueña de los Hornets..
      Lo de los Celtics en el draft de Oden fue exageradisimo, los mismos jugadores decían que si estaban en una buena noche, no los dejaban jugar el ultimo cuarto para que puedan perder sin problemas, y no paso nada. El año de Lebron también. Lo de los Cavs los últimos años es vergonzoso. Los Bobcats terminaron 7-59 hace 2 años.

      Para mi es preocuparse sin sentido.

  • Buenas,

    si es cierto lo que se comenta en este artículo lo mismo la franquicia empieza a moverse para rellenar huecos en el roster con lo que queda en el mercado de FA, que la verdad no es que sea muy ilusionante..se habla de posible retorno de Wilkins (el arma antiTankeo de Collins) e Ivey, y del interés en Ronnie Brewer, Luke Babbit, Xavier Henry y Cole Aldrich.

    http://www.philly.com/philly/sports/sixers/20130801_Sixers_finally_ready_to_shop_for_free_agents.html

    Sea o no cierto el interés, la verdad que a estas alturas el mercado no da para más, e imagino que esos jugadores son del perfil joven, baratos y con posible margen de progresión que intetarán buscar…lo de Wilkins y el amigo Royal será por no tener que imprimir nuevos dorsales.

    Otra cosa es el tema de los trades que queda abierto..

    Saludos!

    • Somos gente caritativa damos trabajo a tipos que en circunstancias normales no los ficharían ni para barrer la cancha ( Wilkins, Ivey…)

    • Wilkins es imprescindible. Le debemos mucho. Su final de temporada no ha pasado desapercibido para ningún equipo. Si viene que se ponga el dorsal de Holiday. Él ha puesto su granito de arena para que todo lo ocurrido fuera posible.

  • @Cholo: El trade con Miami me gusta. Aunque sea una pick 30 puede ser muy valuosa para tradear en el dia del draft mismo para escalar alguna posición incluyendo algun jugador como Turner quizás.

  • algunos periodistas norteamericanos comentan que la pieza que falta para que el tankeo sea brutal y efectivo es el retorno de Allen Iverson, pero como entrenador. Y que es una posibilidad real.
    Por cierto, esos mismos analistas dan a los sixers como los grandes vencedores del verano

    thecrossover

    • Seria brutal que llegase Iverson de entrenador,asi tambien aprenderia durante este año,la dupla Iveron-Mackie me encantaria..

    • Lo que nos faltaba iverson de entrenador, para que se vaya de juerga con los paquetes que tenemos antes de los partidos, con todos mis respetos Iverson no es capaz no de cuidarse de sí mismo como para entrenar en la NBA

    • El problema es ese, que igual Allen se desespera de lo malos que son y pasa de todo y se pone a jugar el ajaja
      Por otro lado si s centrara(cosa harto improbable) seria la polla de entrenador, ademas es el jugador favorito de Wiggins, asique todo es ir sumando;)

      thecrossover

    • El problema es ese, que igual Allen se desespera de lo malos que son y pasa de todo y se pone a jugar el ajaja
      Por otro lado si s centrara(cosa harto improbable) seria la polla de entrenador, ademas es el jugador favorito de Wiggins, asique todo es ir sumando;)

      thecrossover

  • Jaja Iverson de entrenador? seria una locura, yo lo quiero como jugador verle 1 año jugar aunque meta 2 pts por partido seria magnifico.