SIXERS NO DEBERÍAN PUJAR POR KYRIE IRVING

Kyrie Irving se declaró en rebeldía hace tres semanas en Cleveland. El jugador solicitó su traspaso inminente para jugar lejos de Lebron James. ¡Se ha cansado de ser un segundón! La noticia pilló por sorpresa a la directiva de los Cavaliers. Nadie se esperaba una reacción tan radical de Irving.

Sixers no deberían tirar la casa por la ventana por Irving

Los Cavaliers no están por la labor de adelantar las Navidades. Varios equipos han entrado en la puja sin satisfacer todavía las pretensiones del GM de Cleveland. Los rumores apuntan a que sólo aceptarían un traspaso por otra estrella, más un novato con potencial y una pick de primera ronda. Los Sixers tendrían que soltar como mínimo a dos jóvenes Top más una pick de primera ronda.

De ningún modo pretendo poner en duda el talento de Kyrie Irving. Me parece un pedazo de jugador que luchará por ser el MVP de la liga. Además, es un jugador determinante para ganar unas Finales NBA, tal y como demostró hace dos temporadas ante Warriors. Simplemente considero que no es el jugador adecuado para soltar a Fultz, Simmons y compañía. No es el momento de romper nuestro proyecto.

Su llegada podría afectar a la progresión de los más jóvenes del equipo. Recordemos que quiere salir de Cleveland para gozar de más protagonismo. No creo que haya muchos jugadores dispuestos a renunciar a Lebron James como compañero de equipo.

¿Qué os parece a vosotros? ¿Os traeríais a Irving a toda costa? ¿Soltaríais a Fultz, Holmes, Okafor, Saric y picks por Irving?

Lo más peligroso que le podría pasar a Philadelphia, es que Irving acabara en Boston. El mejor escenario sería que fuera traspasado a la Conferencia Oeste.

57 Comentarios

  • Lo cambiaría x Okafor,McConell y Stauskas 😂😂😂.
    Hablando en serio creo que es un jugadorazo pero no es lo que buscamos en esa posición tenemos a Fultz, nos ha costado mucho juntar un bloque como para dejarlo x un jugador que chupara mucho balón.
    Tal vez sea válido para Hawks, Nets o Jazz

  • Tema peliagudo. Si es por Fultz, Okafor, Saric y Holmes por supuesto que el traspaso lo haría, pero Simmons y Embiid son intocables. Pero es que ojo, Irving es top 2-3 en su posición y solo tiene 25 años y un contrato bastante bueno por delante. Es realmente un allstar. Fultz es un proyecto y aún ni ha debutado. De hecho, incógnita también es Simmons, aquí solo Embiid ha demostrado lo que vale realmente, por lo que sumar un valor seguro como Irving, sería algo muy a valorar.
    De todos modos siempre es jugártela. Porque es decidir cosas abstractas como el futuro de Fultz o Saric que desconocemos su techo.

  • En su momento apoyé el post que hiciste sobre traspasar a Embiid por las dudas con el físico; quizá entonces habría aceptado dar a Joel y alguna pick por Irving y tal… hoy, habiendo logrado a Fultz, y sin querer soltarle, no le veo sitio a Kyrie. Prefiero esperar y ver cómo evolucionan los FEDS (físico, acople, progresión, etc.).

  • Creo que no deberíamos entrar en la puja, nuestro núcleo es joven, tienen todos las misma edad y ,a priori, encajan bien. Hay que tener paciencia y apostar por ellos.

    No obstante, Irving podría hacer buena pareja con Simmons.

  • Lo primero quiero decir que estoy muy ilusionado con lo que a día de hoy tenemos.
    Dicho esto,sin ningún tipo de dudas cambio a Irving X Fultz y la pick de primera ronda de la próxima temporada,no dudaría un segundo en incluir a Okafor,holmes,Stauskas…
    De ninguna manera iniciaría una negociación en la que aparecen los nombres de Embiid y Simmons y tampoco se me ocurriría meter en el trato a Saric,ni absorber un solo contrato tóxico procedente de Cleveland.
    Irving-Reddick-Simmons-Saric-Embiid.
    No veo ninguna franquicia mejor posicionada para negociar con Cavs en estos momentos sinceramente.
    PD:Pablo si no le quieres en la conferencia este (y menos en Boston) entiendo que en el fondo no te importaría verlo defendiendo nuestra camiseta si el trade es justo,es así??

    • +76 seamos honesto si Fultz a los 25 jugara como Irving ahora considerariamos que su elección fue un éxito… porque no asegurarnos y obtenerlo garantizado ya!!!? Para mi intocables son Embiid y Simmons, y Saric lo discuto… el restos se pueden ir si traemos un all star tan joven como Irving… recordemos que en su momento Cavs pagaron por Love (siendo expiring) dos piks 1 (Bennet y Wingis) y otra ronda creo… y para mi Irving en este momento es mucho mejor que aquél Love y encajaría perfecto con Simmons y Embiid…

  • Muy de acuerdo, solo lo cogería si podemos soltar algo menos: Okafor, Holmes, Stauskas… y poco más. Desde luego ni Fultz ni Saric que son el futuro y con contratos bajos hasta que tengamos el equipo preparado para contender, ni aunque sea para fastidiar a Boston.
    Esperemos que vaya a Phoenix finalmente…

  • Irving es oro. Para mí es el jugador que más se parece a Iverson desde que se conocía al propio Iverson. La duda es que él solo en sus primeros años no fue capaz de llevar al equipo a playoffs, pero su calidad es top.

    Yo si traspasaría a Fultz Saric Okafor y alguna ronda por él. Su llegada nos asegura ser uno de los favoritos de cara a la agencia libre del año que viene y seguiríamos teniendo espacio para firmar otra superestrella. Pese a ello, dudo que Colangelo se mueva para conseguirlo, después de lo que se ha currado el poder seleccionar a Fultz sin tirar la casa por la ventana ante Ainge..

  • uuuff.. difícil decisión.. Todo depende de lo que tuviéramos que dar.. Fultz tendría que ser uno seguro (misma posición que Irving). Luego ya podríamos dar algunos assets de segunda unidad (Okafor o Holmes o Stauskas) y quizá una primera ronda u otro posible titular o jugador importante (yo daría a Roco)

    Algo como Fultz, Okafor, Roco y Stauskas por Irving yo lo haría (habría que ver si algo así encajaría en un trade).

    Pero por otro lado, está claro que tal y como estamos, el futuro pinta muy bien.. Ni idea de si Colangelo lo está barajando..

  • Fultz y Simmons son proyectos y Embiid un crack pero dudoso por fisico, Irving una realidad …. la decisión esta clara…. yo daba a Fultz y Simmons por Irving.
    Fultz es la misma posición y Simmons está cubierta por aleros pequeños que tenemos, RoCo y Saric más dentro.
    Fultz y Simmons pueden salir ranas o principes, si salen mal no ganamos nada, si Irving no nos resulta seguirá teniendo mercado.

    Irving, TJ, Bayless, Reddick, Kormaz, Luwawu, Stauskas, Anderson, RoCo, Saric, Amir, Okafor, Holmes y Embiid resultado con Irving …. Salto de Calidad y lucha clara por PO altos siempre que la pieza central que es Embiid se mantenga

  • Lo siento Trinity pero no puedo coincidir en soltar a Simmons, Ben es tal vez el jugador con más potencial y facultades en más de una década y con casi 0 posibilidades de ser un bust, dicho por miles de especialistas. Ahora sí, yo pujaba por Irving y si, estaría dispuesto a soltar a Fultz, Okafor y una primera ronda, creo que sería justo y posiblemente parecido a lo que busquen. Si no, podría plantearme incluso cambiar a Okafor por Saric si mantenemos el pick. Irving es un all star de 25 años, sinceramente si hay una posibilidad justa de traerlo ni me lo planteaba

  • Embid y simons intocables. Daria a fultz, primera ronda, y (saric o rocco) por kirye. Para mi irving es el mejor base de liga, y es un chaval todavia que no ha tocado techo. este ya seria el equipo de kirie y no de joel, aunque creo que podrian compenetrarse todos a la perfeccion.
    Nada mas pensar en el big 3 que tendriamos se me cae la baba y contariamos con secundarios de lujo. Necesitamos un equipo de este calibre para pelear por el titulo contra equipos como golden state y otros, y es que muchos equipos ze estan reforzando y dando mucho miedo. Nosotros tambien dariamos miedo

  • Yo no cambiaría a nadie por Irving. No siento que necesitemos un jugador con aires de estrella que quiera ser la primer opción en ataque y dominante del balón. Me gusta como jugador, pero quiero darle una chance a estos jóvenes de que jueguen juntos.

    Muchos dicen que a Simmons ni loco lo darían pero se olvidan que Fultz también es un pick 1 y en un Draft de grandes prospectos. Además su renovación sería justo cuando le toque renovar a Simmons y ya sabemos que Irving se llevará un máximo y se puede ir libre a otro equipo. Prefiero 8 años de control en Fultz antes que 3 años con Kyrie y después rezar por que no se vaya.

  • Otra cosa que se podría añadir a favor de traer a Irving sería el efecto llamada de grandes jugadores en las próximas FA. Pero vamos, yo creo que Colangelo ha decidido crecer con este grupo de jóvenes y salvo una oferta irrechazable no lo veo saliéndose de ese camino.

  • Paso de Irvins…joder de verdad ,que guevos soltar a Simmons y Fultz por un base bueno pero que no está entre los 10 mejores de los últimos Años.. pero bueno..

  • Paso de Irvins…joder de verdad ,que guevos soltar a Simmons y Fultz por un base bueno pero que no está entre los 10 mejores de los últimos Años.. pero bueno..

  • Es complicado por varias cosas..
    Irving es posiblemente el potencial optimista de Fultz.. Así que sin duda desde ese lado vale la pena. Si a Fultz sumamos en el pack a jugadores complementarios (o sea, dejamos fuera de la charla a Simmons y Embiid) no veo problemas.
    El problema lo veo en usar a Irving para “atraer otros FA”, cuando Irving está desistiendo de jugar ni mas ni menos que con Lebron James, no sólo el mejor jugador de la liga, sino (especialmente) el jugador con más influencia de la liga. No se que imagen de compañero quedará en Irving, a pesar de que puedo entender por qué hace lo que hace.
    Además, creo que pondría presión al desarrollo de los jóvenes y no se si Kyrie estaría tan contento de jugar en Philly. Si destino ideal es NY, aunque no se que puedan dar a cambio.
    Y también está el tema de pagar una fortuna por 2 o 3 años de Kyrie, siendo que con Fultz tenes al menos 8 años asegurados de servicio, sea en el nivel que sea. Y viendo lo que pagamos por Fultz, creo que le tienen confianza como para que se quede.

    La verdad, no sabría que hacer si fuera GM. Sin duda preguntaría el precio, pero no se hasta donde llegaría, y creo que los Cavs buscan más (mucho más) que sólo Fultz, porque quieren competir ya mismo con Lebron, y de eso tenemos poco que ofrecer.

  • Jefe 100 x 100 con su comentario, el problema no es que estemos dando por irving la cosa es que el proyecto se cae hay mismo y volvemos de nuevo a la era de una estrella y varios complementos este es un asunto dellicado y tiene que tratarse con manos de seda, el proyecto es de un grupo k crezca juntos como jugadores k sean estrellas o buenos, con un objetivo de ganar un campeonato en un par o tres años, entiendo k el ekipo como esta esta bien, un lujo de ekipo compacto y con una direccion clara traer a lebron o kien sea ya con mañas rompe la quimica de lo que se quiere.

  • A mi como dije en el anterior post me intriga mas la opcion de hacernos con Love. Es peor que Irving, desde luego, pero tambien saldria mas barato. Es un jugador ninguneado por Lebron, se han reido mucho de el. Por esa razon pudiera venir con ganas de reivindicarse. Esta acostumbrado a ser segunda opcion, o tercera tras Irving tras ser jugador franquicia en los wolves, algo como por ejemplo Pau Gasol en memphis y luego lakers. Por tanto no discutiria el puesto de jefe de Embiid, algo que probablemente si haria Irving, tirandose hasta las zapatillas.
    Y hariabuen fit con Joel de cuatro abierto tirador. Es un jugador que estaba en el mercafo hasta que explotó lo de Irving. Podria salir barato, tipo primera ronda mas Okafor…
    En cambio un trade por Irving me asusta mas por la actitud con la que vendria, porque calidad no se le discute

  • Ese es mi principal temor, la actitud, muchas veces se nos va la boca, me incluyo, hablando de calidad y se nos olvida lo otro que a menudo incluso la eclipsa. Lo de Love si es un precio así sí que sería para mirarlo la cosa es, donde deja eso los minutos y la evolución de Saric? No queremos convertir a Dario en nuestro Love particular?

  • Si es Okafor+primera ronda x Love aceptó de inmediato.
    Lo de Irving x Fultz y algo más no me termina de cuajar creo q debemos crecer como estamos y tiempo al tiempo nada más, ya veremos si hay q hacer algún retoque pero x lo pronto el problema lo tienen los Cavs no tenemos xq resolverlo nosotros

  • Simmons, Saric, Fultz… a estos los tenemos garantizados para 8 años o así, no los cambio por 2 de Irving.

  • Irving es un jugadorazo y haría dar al equipo un salto de calidad inmediato… pero para qué? El proceso va de reconstruir para ganar durante muchos años y como dice Scal no solo los 2 años de contrato de Irving que es lo que deberíamos tardar en jugar las finales de conferencia.

    Y ahora en serio… de verdad queremos a un tipo que afirma que la tierra es plana? Ni aunque fuese la reencarnación del Inigualable Dr. J !!!

  • De verdad chicos ¡que esto no es el 2K! Que aquí entran multitud de factores diferentes y la mayoría me salen que vamos a salir perdiendo. Esto no sé basa en acumular nombres y ya está, Irving puede ser muy bueno en ataque pero en defensa es un digno representante del término “coladero” . Además que esa actitud de quiero ser el número 1 de la franquicia se gana a los dos lados de la cancha, no en uno solo.

    Por otro lado, Irving no ha llevado a Cavs en la postemporada antes de LeBron y si ha sido All-Star es por estar en el equipo de James. Yo la verdad es que no entiendo para que queréis 3 años si tenemos el potencial de estar 8 o 10 años en la élite. Paciencia y no sucumbamos a los cantos de sirena, estas estrellas se morirán para venir para Phila cuando vean que somos contenders ¡y sin entregar nada!

  • Nuevas camisetas!!no cambian demasiado,en mi opinión es una versión mejorada la de Nike.Las letras y el tipo de número me parece más bonitas,incluso más clásicas me parecen!
    Encantado estoy😁

  • Una pregunta?? Le cedio el numero 20 cabarrot a fultz o se lo dieron dictatorialmente????
    Como kiera k sea,muy bien porque nuestro big tree comienzan con los 20…
    Fultz 20, simmons 25, embild 21

  • Creo que me quedaba con las anteriores equipaciones, no me acaba de convencer el relieve en 3D de los números y las letras. Quizá sea cuestión de acostumbrarse.

    En cuanto al número, imagino que se lo habrá cedido TLC, no sé si a cambio del Lamborghini que pedía o alguna otra contraprestación menos exigente xD

  • Efectivamente, Luwawu le ha cedido el dorsal a Fultz. Muy buen gesto del francés, ya que Fultz ya había escogido el número 7. Las camisetas molan mucho.

  • Me quedo con nuestros jugadores, no quiero a Irving, tenemos un proyecto ilusionante y me apetece ver crecer a nuestro jóvenes jugadores.

  • Yo, por un precio razonable, me iba a por Clarkson.
    Teniendo en cuenta que los fakers quieren aligerar masa salarial, un Okafor x Clarkson + pick (teniendo en cuenta que son ellos los necesitados porque lo hacen para intentar tener a lebron el año que viene), a nosotros nos vendría bien y a ellos les ahorraria su sueldo, que es lo que persiguen, y no les va mal además de cara a la renovación de Lopez, también el año que viene.

    • Sería aligerarles el trabajo darles a Okafor que confianza juega muy bien más encima sacarles a Clarkson y ganar un pick de 1 ronda tardío???
      Serían un win-win para ellos.
      Lo mejor es darle este año a Okafor para que demuestre lo que sabe hacer y después veremos que se hace con el dudo que quiera ser suplente, pero también creo que podemos conseguir algo mejor x el

  • Yo a okafor le daba este año como voto de confianza, seria muy util si esta bien….un lujo commo segundo centro…

  • Es posible, pero Okafor, ni en su año bueno que fué el primero, consiguió despejar dudas sobre su capacidad para defender y rebotear y eso es un lastre que por mucho que recupere su “tacto” en ataque, va a impedir que se revalorice en condiciones.
    Clarkson, por sueldo y por calidad, es un base-escolta reserva perfecto y no se si vamos a tener buenas ofertas por oka…
    Pero bueno, es solo una idea. Mañana me dicen que Lou williams está disponible y entonces no quiero a clarkson ni de broma… XD

    • La idea no está nada mal, pero no sé, creo que ya tenemos bien cubierto los puestos de base y escolta. En estos momentos, no lo haría.

  • Claro porque recordemos k esta por ahy un tal TJ k hay que darle su espacio en el equipo si o si…..

  • Che dicen que Embiid no está recuperado para jugar 5vs5… parece una tomadura de pelo se la pasa subiendo vídeos entrenando y levantando pesas y después sales de que la rodilla todavía no está curada!!!!
    Que lesionados raros tenemos siempre acá

    • No dijeron que no está curado. Dijo que no lo habilitaron a hacer 5vs5, cosa que puede ser porque la franquicia no quiere que haga entrenamiento con contacto hasta el training camp.

  • Lakers y Céltics se están desaciendo de jugadores que ayudaban a ganar .. Veremos.. A mi no me convence lo que hacen.. Lakers tiene un equipo más equilibrado ,pero con los jugadores más malos.. Los Céltics tienen muy buenos jugadores pero poco equilibrio..
    Clarckson me gusta ,si no fuera por Luwawu y Anderson,le hacía un sitio..Para ganar partidos en la inmediatez era un punto..

    • Lakers firmaban ya mismo, y eso pensando en que cortarían a Stauskas.

      No doy a Luwawu por Clarkson ni loco.

      Y nosotros también nos vamos a acabar deshaciendo de varios jugadores que nos han ayudado a ganar este año pasado y este que viene. Es parte del juego.

  • Irving…? Dependería de lo que piden… Dudo que CLE esté interesada en nosotros porque LeBron quiere realidades… y precisamente SImmons o Embiid que podrían ser lo que CLE dijera que quería vienen de lesiones, y habrá que ver su progresión.

    En cuanto a Clarckson yo daría a Luwawu más Stauskas por él. Pero no querrían

  • CAvs ya no piensan en Lebron saben que se ira el verano proximo casi seguro, les interesa mas jugadores jovenes con proyeccion y pescar algo en la FA para mantener opciones de luchar arriba los proximos años.

  • Ya hay calendario de pretemporada:

    – 4 de octubre – Memphis Grizzlies
    – 6 de octubre – Boston Celtics
    – 9 de octubre – Boston Celtics
    – 11 de octubre – Brooklin Nets
    – 13 de octubre – Miami Heat

    Los dos primeros partidos creo que en casa.