NBA APROBÓ MODIFICACIONES EN SORTEO DRAFT

¿Qué os han parecido las modificaciones del sorteo draft?

El comisionado NBA logró pasar la última propuesta para minorar el ‘tankeo’ descarado de los equipos. Las nuevas reglas se aplicarán a partir del draft de 2019. Los tres peores equipos de la temporada regular tendrán el mismo porcentaje para llevarse la pick número uno en el sorteo draft. Adam Silver señaló que la reforma era necesaria para luchar contra una práctica corrosiva, y que el sistema todavía está lejos de la perfección. La propuesta fue aprobada con veintiocho equipos a favor y tan solo uno en contra (Oklahoma City Thunder). Los Mavericks optaron por abstenerse. Mark Cuban no quiso mojarse en la reforma.

Lo más destacado de la reforma es que los tres peores de la liga tendrán el mismo porcentaje (14%) para ganar el sorteo. Además, el equipo peor clasificado podría caer hasta la quinta posición, mientras que el segundo podría finalizar en sexta, el tercero en séptima, y el cuarto en octava. Los cinco peores equipos de la liga tendrán más de un 10% de posibilidades de llevarse el sorteo.

Esta reforma me parece un buen primer paso para luchar contra el famoso “tanking”. No va a resolver los problemas de un plumazo, pero al menos se ha dejado de mirar para otro lado. El cambio ha llegado en el momento oportuno para los Sixers. El proceso de perder partidos se acabó este verano, y el equipo aspira a clasificarse para playoffs esta temporada. Sinceramente, creo que la liga ha tardado más de una década en buscar una solución al sorteo draft. Tuvo que llegar Sam Hinkie a Philadelphia para remover conciencias, llevando una práctica común al extremo, es decir, sin disimulo alguno. Hinkie acabó siendo expulsado de la NBA, mientras que otros siguen en sus puestos pese a un pasado tankeador repleto de medias verdades.

Probabilidades pick 1

  • Equipo 1:           14 %
  • Equipo 2:           14 %
  • Equipo 3:           14 %
  • Equipo 4:           12,5 %
  • Equipo 5:           10,5 %
  • Equipo 6:           9 %
  • Equipo 7:           7,5 %
  • Equipo 8:           6 %
  • Equipo 9:           4,5 %
  • Equipo 10:         3 %
  • Equipo 11:         2 %
  • Equipo 12:         1,5 %
  • Equipo 13:         1 %
  • Equipo 14:         0,5 %
Probabilidades pick 1

  • Equipo 1:           25 %
  • Equipo 2:           19,9 %
  • Equipo 3:           15,6 %
  • Equipo 4:           11,9 %
  • Equipo 5:           8,8 %
  • Equipo 6:           6,3 %
  • Equipo 7:           4,3 %
  • Equipo 8:           2,8 %
  • Equipo 9:           1,7 %
  • Equipo 10:         1,1 %
  • Equipo 11:         0,8 %
  • Equipo 12:         0,7 %
  • Equipo 13:         0,6 %
  • Equipo 14:         0,5 %

12 Comentarios

  • La suerte es que nosotros ya no somos equipo para eso, ya lo de nosotros son play off, ya mas luego espero que no muy tarde campeonatos, tratando de mantener la quimica y filosofia como equipo y organizacion pudieramos ser una dinastia por unos buenos y largos años, como nuestros vecinos de san antonio.

  • Creo que no soluciona para nada el problema de tankeo..
    Me gusta el cambio porque da mas posibilidades de saltos y lo hace mas impredecible, le agrega picante al “show”, pero no veo a ningun equipo evitar el tankeo por esta reforma, ni siquiera un poquito.

  • Con jugadores de 19 años saliendo del draft… No me preocupa.. Está bien..
    POR OTRA PARTE.. EXISTE UNA MANO NEGRA??… NO MANDA EL COMISIONADO??.. AMAÑO A LA VISTA?? “.. Por que preocuparse..?

  • Retocar un poco los porcentajes me parece buena idea, aunque no creo que acabe con el tanking definitivamente. No creo que sea posible, por otra parte. Al final es la única manera para muchos equipos de obtener un jugador que marque diferencias, no es nuestro caso porque Philadelphia es una gran ciudad pero sí el de otros equipos, por ejemplo, Oklahoma. No está mal la reforma pero si soy sincero, y soy consciente que es una opinión más emocional que racional y que me pongo a la defensiva con el tema, me molesta la “criminalización” del tanking que se hace.

  • Morey se paso de listo en twitter con Sam Hinkie, y ahi llego Derek Bodner, cual caballero andante a su rescaste. En todo caso, suscribo la vision de Bodner sobre la reforma, atina mucho y bien.

  • Me parece que al final es lo mismo. Va a haber equipos que se dejen ganar durante toda, o durante parte de, la temporada.

    Es la manera de obtener buenos jugadores de futuro si es que no tienes un gran mercado o un equipo ya competitivo.

    Ahora mismo creo que la NBA se plantea en 3 claros grupos:

    1) Los que tienen un jugador top… a los cuales quieren ir todos los jugadores, via traspaso o vía jóvenes. Cleveland, THunder y Warriors.

    2) Los que optan a play offs pero jamás podrán ganar una conferencia de no ser que obtengan a Lebron, a Westbrook, Durant o Curry

    3) Los tankers

    Por tanto la liga ha perdido mucho. Antes cada equipo tenía su estrella, y un par de jugadores que la rodeaban bien… y lo que hacía ganar eran esos jugadores que rodeaban… o tener la super estrella máxima…

    Ahora se permite que un equipo con superestrella fiche a otras super estrellas con lo que se esta poniendo muy aburrida la liga modo RM FCB

    Sixers no puede optar a ganar a OK, GS ni CAVS… no Sixers ni nadie. Al menos en una serie

  • Como siempre en la NBA… no es un cambio radical pero si va en la dirección correcta para desincentivar que los equipos pierdan. Creo que el siguiente año Silver volverá a retocarlo. Y estoy con el jefe en que quizá no es un tongo total pero el sorteo está “dirigido” (y nosotros al cambiar a Hinkie por los Colangelo seguro que salimos beneficiados)

  • Pues llegó un borrador de la Hinkie rule…

    Si bien probablemente matice el tanqueo más a gran escala, como fue el nuestro, puede incentivar a equipos que puedan luchar hasta fin de temporada por entrar a PO a dejarse ir, ya que tendrán más cerca una octava-novena posición que esta vez si tiene buenos % para sacar un top4 del draft.

    Franquicias pequeñas puede que sigan luchando por entrar en una octava plaza de PO por los ingresos extra que supone, pero franquicias con las cuentas bien saneadas, preferirán jugársela y buscar ese upgrade, creo yo. Quizás acaba siendo un tiro en el pie.