DRAFT 2012: SIXERS ELIGIRÁN A UN JUGADOR INTERIOR

Los Sixers empiezan a dar pistas de su posible estrategia de cara al draft. El equipo está prestando mucha atención en jugadores físicos interiores. Las probabilidades de que escojan a un C/PF con la pick 15 son realmente altas. Han salido rumores de que incluso podrían traspasar a Iguodala para elegir al jugador de moda, Andre Drummond, con el que han tenido una entrevista privada. Drummond está impresionando a todos los ojeadores de la NBA por su cualidades físicas y juventud. Los expertos consideran que es el jugador con más progresión de todo el draft. Pese a ello, otras fuentes han dejado caer que los de Philadelphia no traspasarán a uno de sus pilares por un jugador joven del draft. 

La directiva confía en conseguir a un buen jugador con la pick 15. Rod Thorn reconoció que estamos ante un draft repleto de jugadores interiores interesantes. De todos los equipos playoffs, los Sixers serán los que tendrán más opciones de mejorar la plantilla vía draft, gracias a sus tres picks. El interés por los jugadores exteriores Lamb, Rivers y Waiters se ha ido diluyendo por diferentes motivos. Los tres recibieron promesas de ser elegidos por otras franquicias. De hecho, han rechazado workouts, entre ellos uno con los Sixers.

Sullinger sigue siendo el jugador interior más deseado por los de Philadelphia, el cual se ha dejado querer. Algunos dicen que le falta estatura para ser un C, que no es suficientemente atlético, que es inconsistente, que le falta intensidad. Me cuesta creer que pese a ello pudiera caer hasta la pick 15, ya que claramente es uno de los mejores jugadores del draft. Si Sullinger no estuviera disponible, la franquicia tiene en su lista a otros C. En principio, Zeller sería el segundo de la lista, pero tras los workouts de Chicago, ha sido superado por Leonard, el cual ha hecho un estupendo trabajo durante los pasados días. Otros interiores ha considerar serían Moultrie y Fab Melo. A Moultrie lo comparan con Jason Thompson, en su último año promedió 16 puntos y 10 rebotes. Melo sería un Haywood, un C limitado ofensivamente hablando pero con estatura y buenas cualidades defensivas.

Con las picks de segunda ronda podrían draftear a un jugador internacional como el griego Kostas Papanikolaou, o el jugador ACB Tomas Satoransky. 

50 Comentarios

  • Buen post, aclarando un poco el tema.
    Para mi, Drummond vale la pena. Pero insisto, no soy muy conocedor del tema.
    otros jugadores que me gustan: Perry Jones, Sullinger y Henson, en ese orden. De los perimetrales Terrence Ross creo que nos vendría muy bien. Y otro que no recuerdo el nombre es el base de Kentucky, que es crack crack. Tiene una vision de la cancha y el juego impresionantes. Pero no lo elegiría, ya tenemos PG.

    • Esto es lo que dicen de Drummond:
      "He could be a (bust like) Darko (Milicic) or he could be a (star like) Dwight Howard," said senior director of NBA scouting operations Ryan Blake. "And that's scary at times."

      Para mi, cualquier cosa que tenga el potencial de Dwight Howard, vale la pena.

  • Para mi Drummond es muy arriesgado pero bueno el que no arriesga no gana. Creo que Drummond es un jugador parecido a Cousins en el aspecto mental, espero equivocarme.
    Me sentiría muy bien si los directivos toman una decición así de arriesgada.
    Por otro lado igual que Cholo me encanta Peery Jones y Sullinger. También Leonard incluso mas que Zeller. Creo que es mas completo y un exelente pasador en el poste, se complementaría muy bien con Vucevic.

    Chapa

    • Chapa, pensaba algo parecido.. Tiene lo malo de Cousins, pero tambien lo veo como Favors, una bestia física que necesita pulirse.. En fin.

      De todas formas, yo creo que no van a traspasar a Iguodala por una pick top 5. Van a querer un veterano por Iggy, un jefferson por ejemplo. Yo iria a por la pick sin pensarlo, pero no creo que sea ese el rumbo que quieren seguir en la organizacion.

  • Cholo y que opinás de Meyer Leonard? que es muy posible que llegue al 15. A mi me gusta mucho como juega este chico, oviamente no tiene el potencial de Howard.

    Chapa

    • Es para considerar, aunque estuve leyendo que le fue muy bien en los workout que tuvo, y que lo elegirian antes de la pick 15. Varios mocks se lo dan a los Bucks..

      Lo vi poco pero parece bueno, tiene buen juego de pies, un buen gancho y es buen pasador, aunque menos potencial que los otros 3 internos que habia nombrado.. Es para tener en cuenta.

    • Eso mismo se me staba pasando a mi por la cabeza… Vucevic tiene fisico y no lo hace nada mal, y mira lo que estamos ahciendo con el… va a servir para tener otro C en el banco y tener a Hawes de titular… en fin…
      Soy muy pesimista con este draft, por nuestra directiva, no por los jugadores

  • Esto no tiene nada que ver con el draft pero Lou Williams acaba de twitear hace unos minutos exactamente esto: "Quick note. Opting out doesn't necessarily mean you're leaving. It's getting out of one contract to begin a new one."

    Esperemos que se quede, con el y Holiday tenemos una de las mejores parejas de bases de la liga, ya que Lou es suplente pero sería titular en muchísimos equipos.

    • Sobre todo por que ninguno de los 2 es un base que mueva al equipo,entre eso y las escasas jugadas de pizarra que hace Collins cada ataque nuestro es un reza a dios y que salga lo que quiera.

  • Fuera del tema felicito al Madrid por la liga Endesa, lo felicito porque el Barça es de cachondeo, Eidson,Mickeal,Wallace,Huertas,Ingles es un cachondeo el equipo que tiene el Barça, pero desde el principio de año, yo pronestique con mis amigos un 3-0 pero de suerte ganamos el primero.

    En cuanto al draft yo buscaria un top 5

    Sir Charles

  • simplemente me gustaria comentar que en los últimos drafts ha sido habitual apostar por PF como Speights, Vucevic, Brackins, Lavoy Allen; y que al final casi nunca han gozado de oportunidades serias ninguno de ellos; seguramente que toda la culpa no sea solo del cuerpo técnico en algunos casos, pero el hecho de que este pasando con todos los PF o C que llegan como rookies me provoca que no me pueda ilusionar mucho con ninguno por que tengo la sensación que pueda pasar lo mismo.
    ojalá me equivoque!

    • Brackins vino via trade! con Meeks sino me equivoco, pero si tenes razon, nose que vamos a hacer con tantos jugadores jovenes, seguramente de las 3 picks solo dejaran a 1 o 2 jugadores.

    • nO te equivocas no! vino via trade! 😉 pero me referia a que también era n rookie cuando llegó sinó estoy equivocado!
      Estamos totalmente de acuerdo 😉

  • Yo no creo que solucione los problemas del equipo fichar a un interior joven, sigo apostando que lo mejor es traer a AlJefersson y conseguir a un tirador por T.Young.

  • Rudy Gay pide el traspaso a Memphis..Memphis quiere una de las 10 primeras picks.

    hay dos caminos a elegir, o jugarsela mandando a iggy por un una d las 6 primeras picks, dando titularidad a Thad Young y escogiendo a Drummond o Thomas Robinson…

    o mantenemos bloque renovando a la baja a Brand, reinvirtiendo ese dinero en Lou y zona interior..

    yo visto lo visto mando a iggy a donde sea por Drummond renuevo a la baja a Brand e intento traer de vuelta a Lou..

    a ver que deciden Thorn y compañia..

    alguna pista pablo???

    • la pick 15 en el caso de tener a Drummond en Sixers, nos llega para Doron Lamb o Jenkins, Rivers esta dificil que caiga a la 15..

  • Que draft ni que mierdas…para el puesto de pivot necesitamos a uno ya curtido y experto,no rookies que vayan a chupar banquillo….Collins no va a poner un rookie de titular y mas si renuevan a Hawes.Para que Hawes no siga,necesitamos un Al Jefferson.

  • Chau Thorn.. Le estan buscando reemplazante. Y sin apuros parece, dicen que la busqueda puede tardar hasta 1 año.

    Otro tema: A mi Al Jefferson me gusta.. pero no nos olvidemos que es muy mal defensor. Es mejor que Hawes? Claro que si, es mucho mejor que Hawes.. Pero es un mediano rebotero y mediocre defensor.
    Digo, para que tampoco nos obnubilemos pensando que no existe un traspaso mejor que el de Jefferson o que es el mejor center de la liga. Es mucho mejor que Hawes.. Pero casi cualquiera es mucho mejor que hawes.

    Otro: Speights tuvo muchisimas oportunidades en los sixers. Collins no le dio tantas por su falta de profesionalismo. Thad tuvo (y tiene) miles de oportunidades. Meeks llego en su primer año y tuvo miles de oportunidades. Hawes también. Lavoy Allen promedio 30 minutos en una segunda ronda de playoffs. Y es una elección de 2da ronda! ESPN clasifico los 500 jugadores y Lavoy era el peor. Turner termino jugando mas de 30 min en playoffs. holiday, con 21 años, fue el líder en minutos y en tiros intentados de los playoffs…

    Brackings es HORRIBLE. Vucevic fue un gran error, no es un buen jugador (a mi gusto).

    Si le reprochamos a Collins que no le dio oportunidades a Brackings, estamos errando el concepto.. Yo creo que hay que ser justos y mencionar a todos los jóvenes del equipo y todos los escenarios que se presentan.. Con esto no digo que DC sea un buen coach, creo que toma decisiones equivocadas durante los partidos y todavia tiene que demostrar que puede dibujar una jugada para el crunch time..
    Pero no digamos que tiene algo en contra de los jóvenes porque no es cierto.

    • Espero que no suene feo, es mi opinion.
      Yo creo que si Collins no se fiara de los jovenes, el año pasado hubiese traspasado a medio equipo buscando sus veteranos.. Sin embargo el unico que se traspaso fue Speights (y por 2 rondas de draft, o sea, mas jugadores jovenes).

    • Hablas enserio? Collins da oportunidades a los jovenes? enserio?…Turner se tiro temporada y media siendo suplente de un tio llamado Meeks…Vucevic lo que jugo lo hizo bien,y paso de tener minutos al ostracismo todal…Speigths de falta de profesionalidad nada,si tu marginas a alguien lo normal es que se revele….Y de Allen,joder claro que jugo 30 minutos en la segunda ronda,como que a Hawes se lo merendaban por todos lados y no habia mas a quien poner….

      El Rookie que venga,se jodera la vida aqui.La distribucion de minutos de Collins es horrible,sus favoritos siempre gozaran de mas de 25 minutos…y si es al contrario,tarda en darse cuenta,como con Meeks,año y medio titular indiscutible

    • Meeks no es joven como Turner? Lavoy Allen no es mas joven que Speights? Hawes no es más joven que Dalembert? (ese traspaso lo hizo Collins).

      Al menos admitamos que el tema con Turner va por otro lado. No es logico decir que Collins no apuesta a los jovenes poniendo a Meeks pro sobre Turner, porque Meeks ES MAS JOVEN que Turner…

    • Pero el tema no es si es mayor o menor en años unos que otros,si no a quien se le da la oportunidad (ojitos derechos,Meeks y Hawes) y a quien no…Allen te recuerdo que estuvo muuuucho tiempo sin pisar cancha.Recuerdo un partido en el que Vucevic comenzo titular,tuvo un par de fallos en defensa,y no jugo mas en todo el partido.

      Y con Turner va por otro lado,por que mucha gente de fuera(fans periodistas y gente de directiva) lo presionaron para que fuese titular,a eso añadele que lo puso cuando peor estaba el equipo por que Collins no sabia que hacer.

      Del traspaso de Dalembert prefiero no entrar mucho,salimos perdiendo y podiamos haber sacado mucho mas por el que a Nocioni (otro marginado de Collins) y al PAQUETON de Hawes.

    • Estoy de acuerdo en todo lo dicho Tom. Collins tiene ojitos derechos, podriamos haber sacado mas por Dalembert, en eso estoy de acuerdo en todo! me canse de ver a Meeks y Hawes de titular, y odio a Collins por eso.
      Pero todo eso no es lo mismo que decir que Collins tiene una mania con TODOS los jovenes o rookies que vengan.. Creo que son cosas distintas.

    • Cholo, tienes toda la razón, lo que pasa es que alguna gente habla a traves de sus fobias y no se quitan la venda. Vucevic jugó muy mal a partir del all star, era incapaz de anotar una canasta aunque tirara completamente solo, incluso le dieron la oportundaid de ser titular y lo hizo muy mal (y con esto no quiero decir que sea mal jugador, pero es evidente que estaba pasando una mala racha y perjudicaba al equipo).

      El unico jugador de más de 30 años que juagba regularmente en los Sixers era Brand, y los dos únicos de más de 25 años él y Iguodala. La base del equipo repleta de jugadores de 25 o menos años, esto es JOVENCISIMOS. Pero bueno, que tiremos de tópicos y digamos que Collins no pone a los jóvenes, cuando éramos el tercero más joven de toda la liga. Seguro que cualuier entrenador hubiera puesto a jugar 30 minutos en una semis de conferencia a un pick 50 del draft, sí, y le hubiera alabado tanto como hizo en las ruedas de prensa. Si Collins no quisiese poner a los jóvenes hubiera puesto a Battie antes que a Allen, pero no lo hizo nunca a final de temporada. Simplemente busca lo que él cree que es mejor para el equipo.

      Al Jefferson es un defensor pésimo, aunque amí me gustaría tenerlo en el equipo, porque sería un paso adelante tremendo en ataque y ya compensariamos sus carencias defensivas con otros jugadores que son excelsos en ello.

    • Yo no digo que tenga mania a todos los jovenes,digo que mientras este Hawes,o que el rookie que venga le entre por donde no le gusta a Collins,ya esta sentenciado.

      Al anonimo prefiero no contestarle a lo de las fobias y demas

    • Primero: Yo no dije que sea un mal defensor y mal reboteador, te invito a que lo leas de nuevo.

      Segundo: Grave error: no se mide la defensa por el promedio de tapas por partido.

      Tercero: Sabes en que posición está Jefferson, en rebotes capturados en 48min? 54 (34 entre los Centers).

      No quiero pelear Tom, solo digo que hay que ser honestos con ciertas cosas. Yo entiendo que digan que a Collins no le gusta Turner, o no le gusta Vicevic, o no le gusta Speights. Pero decir que por eso tiene una mania con TODOS los jovenes, me parece una locura.
      Saludos

    • Y ojo que a mi me gusta Jefferson! Ya lo dije, me gusta. Pero tampoco es la salvación de este equipo, ni la pieza clave que nos falta para aspirar al anillo.. Es un buen jugador que viene a aportar anotación interior y 9 rebotes por partido (40 min). Y mas defensa que Hawes seguro

    • Pusistes que es un mediano rebotero y mediocre defensor…

      Desde que es titular indiscutible,su peor temporada en minutos,32 por partido,promedio 17 puntos y 9,3 rebotes…Esta ultima temporada en 34 minutos 19,2 y 9,7 reobtes mas casi 2 tapones por partido…en 34 minutos.Nunca llego a 37 minutos de media y su mejor temporada 23 puntos y 11 rebotes.Ronda el 50% en tiros de campo y estas dos ultimas temporadas tuvo un 77% en tiros libres….Ya se solo son estadisticas,pero yo le llevo 2 años viendo jugar casi de amenudo (mas que nada por ver a Hayward en los Jazz)…no sera la pieza para ganar un anillo,pero con el somos muy temibles.

    • Yo estoy de acuerdo contigo, es de lo mejor en la posicion de center de la nba, el unico problema seria su inestabilidad mental pero con Brand y Lou renovados creo que lo llevarian por el buen camino. Philly no se puede permitir otro año a la deriva con un center rookie que es una incognita su rendimiento, pillas a Jefferson y buenos jugadores veteranos(R,Allen, Kidd, Nash, A.Miller, G.Hill …) + tus rondas de draft y puedes tener un futuro a medio plazo digno y tendrias mas posibilidades de pillar un Howard o un Deron para un futuro. OJitos derechos Meeks y Hawes a la puta calle. Creo que ese tiene que ser el futuro de la franquicia.

    • Todos los números son validos. También el que dice que esta 34º entre Centers en rebotes por 48min. 20 (mas o menos) entre centers con mas de 30 partidos jugados.

      Es mucho mejor de lo que tenemos, sin duda. Y nos va a ayudar a destrabar el ataque, algo que necesitamos como el agua.
      Solo digo que no es el jugador super atletico y super defensivo que deciamos que necesitamos. No es un Nene, no es un McGee, no es un Marc Gasol, no es un Bynum… pero es un gran Upgrade, sin dudas

  • este año tengo mas interes por ver que hacemos en el draft, que hace un par d años cuando nos toco la pick2…

    me sigue pareciendo raro que Thorn se reuna con Drummond, sin estar planteando un traspaso gordo para traerlo..

    hay que arriesgarse para el siguiente paso, y el discurso despues de perder el 7 contra celtics de DC daba pistas..

  • No creo que Collins tenga problemas con los jovenes, los tuvo en su dia pero no ahora. El problema es que tiene favoritos. Es muy facil decir que Vucevic dejo de jugar porque perdio confianza y buen juego, es muy facil hacer ese tipod e valoraciones sobre un tio que juega 10 minutos ocasionalmente, mientras que Hawes ha podido pasar todas las malas rachas que ha querido, que se ha seguido apostando por el, como titular y como suplente.

  • Bajo ningun concepto traspasaria a Iguodala por Drummond, porque creo que todos intuimos que vendria para ser suplente durante tres anhos. Seria un aliciente para renovar a Hawes mientras Drummond estaria para ganar experiencia.

    Esa es la politica de la franquicia, y lo que se consigue con eso es destruir a los jugadores. Absolutamente casi nadie va a progresar estando en el banquillo. Deandre Jordan empezo a jugar mejor cuando Kaman se lesiono y empezaron a apostar por el. Si Javale McGee o Hibbert hubieran caido en los Sixers tambien habrian salido como Speights, por un par de rondas.

    • Yo creo que en ese caso, el problema es Collins. No deberíamos dejar de elegir a un jugador con talento/potencial porque no le gusta al coach… Sino, vamos a terminar siendo un Atlanta, que dejo pasar a Paul.

      No digo que el indicado sea Drummond. Digo que, si creemos que hay alguna posible estrella que valga la pena, deberíamos ficharlo. Y si el coach no esta de acuerdo, debería irse. La mayoria de los campones se construyen fichando jugadores con potencial de estrella en el draft..
      El éxito de la franquicia es mas importante que cualquier nombre, sea GM, Coach o Jugador.

    • Cholo,eso es lo que te intente explicar antes,pero bueno Sixers29 explico exactamente lo que pienso yo de Collins y de los jovenes que vienen.

    • Ademas,eso es lo que temo yo,que si no se trae un pivot curtido…acabaran renovando a Hawes y nos lo acabaremos comiendo con patatas unos años mas de titular.

      Ademas,creo yo que si viene Jefferson ya subiriamos un escalon ergo el equipo es mas atrayente para los agentes libres(hay que recordar que si no renovamos a Hawes,tenemos mas de 12 o 13 millones para fichar,y mas aun si Williams se va,y cuando Brand acabe contrato se le renueva por poco y un par de años,y tendriamos otros 12 o 13 kilos mas para seguir reforzando y construyendo un equipazo.

  • Al Jefferson no es un especialista defensivo pero eso no quiere decir que sea pesimo. Muchas veces confundimos el no ser un especialista con pesimo. No es todo blanco o negro, y creo que Jefferson en defensa no es tan malo como se dice, y es bastante mejor y regular que Hawes.

  • Y Javale McGee?? Le podemos dar el máximo que en su caso son 9 millones, pero los Nuggets pueden igualar la oferta.

    Seria una buena apuesta de futuro.

  • quizás en mis comentarios hacia los jugadores jóvenes estava demasiado encendido, la idea que queria transmitir es sobretodo el tema que ha apuntado nuestro crack del blog sixers29, queria decir que no existen a mi parecer igualdad de oportunidades y que la mayoria de rookies que vienen con potencial no acaban de tener la confianza de collins o de la franquicia, sin duda que collins apuesta por jugadores jovenes solo tenemos que mirar a nuestro center, lo que queria decir es que los favoristismos que segun mii opinión existen en el equipo son injustos, quizas speights también fallaba cuando jugó, pero siempre que no lo hizo bien se le penalizo en exceso creo, en cambio con otros jugadores no ha sido así, quizás vucevic no es tan bueno como yo imagino, pero creo que collins ha sido muy injusto con el; simplemente me duele qe jugadores con talento como speights hayan pasado sin pena ni gloria y que despues andemos escasos de calidad en su puesto, nada más

  • a mi es que este roster de los sixers, me recuerda demasiado al de aquellos baby bulls pre-rose. prometian mucho los: ben gordon, luol deng, hinrich, curry, chandler…

    al final ese equipo se desintegro para dar lugar al actual equipo de Bulls… solo queda Deng que era el menos espectacular de los 4..

    para mi es mejor dar un paso atras, para tener la oportunidad REAL de dar dos hacia delante…

    por mucha fama que tenga DC, no se me pasa x la cabeza k renovara a Hawes para hacer de mentor de nadie, ya que si algo puede salvar a Hawes, es el que no esta aun totalmente formado….cosa que pongo en duda..

    • Gordon era y es un bluff,se creia una estrella y es un jugador al que su propio ego lo ha "matado"…Curry mas de lo mismo,Chandler le faltaba madurez,y Deng es bueno,pero en mi opinion muy sobrevalorado,Iggy es mejor.

      Hinrich es un base bastante raro,empezo pareciendo que iba a ser muy anotador,y acabo como un base que mueve al equipo y que defiende bien,pero que apenas tira,a mi me gusta mucho.

      Yo no comparo a los 2 equipos,por que aquellos Bulls no eran un equipo,y nosotros si.Me explico,alli habia egos peleados…

  • Por mi parte Hawes jugo algunos partidos bien y sino pide mucho, le renovaria y veo que hago, si consigo algo mejor suplente, y si no! lo dejo de titular.
    Es blando y aveces muy muy muy tonto! pero no es tan malo creo yo, varias veces parezca o no nos salvo, tal vez aveces nos pasamos de rosca con el pobre, admito que yo lo putee mas de 1 vez, pero la realidad es esa, si mejora, puede ser un gran center.
    Con esto tampoco quiero decir que si o si hay que renovar, si el pide poco y no se consigue alguien considerablemente mejor, yo le renuevo!.

  • tom, lo de los egos y eso siempre me parece una critica facil..

    no por nada, sino porq cuando cualquier equipo coge una racha negativa, salen a la luz supuestos malos rollos..
    supuestamente hace unos meses, turner no se llevaba con iggy, al igual que el raspapolvo de iggy a lou este año..etc..

    hawes habrá hecho algún partido bueno, pero no hay partido de los sixers, en que no haya echado en falta, la dureza defensiva de Dalembert.. creo que ese es el punto que nos falta, porque los 8 tiros por partido de hawes, se los tirarian holiday brand y turner..

    no lo renuevo, salvo que sea para el banquillo y por menos de 4 millones por año, cosa que veo dificil…

    • Gordon decia en aquellos bulls algo asi como que era el mejor jugar del equipo y que no entendia por que salia desde el banquillo.