SIXERS SIGUEN SIN UN PIVOT DECENTE

Muchos aficionados Sixers siguen esperando por un pivot en condiciones, siendo conscientes de que los jugadores estilo Shaq O'Neal o D. Howard no abundan, suele salir uno por cada década. Se busca un pivot grande, lo más alto posible, reboteador, que intimide a los rivales, y si tiene excelentes condiciones atléticas mucho mejor. Los primeros nombres que nos pueden venir a la cabeza son los de Thabeet (Memphis), Oden (Blazers), Okafor (Hornets), y hasta Dalembert (ex-Sixer), seguro que alguno hasta le echa de menos, aunque no es mi caso, ni mucho menos. De los demás citados Okafor no me convence por su excesivo salario, Oden se ha vuelto a lesionar de gravedad, y Thabeet no es muy listo.

Durante muchos años bastante gente de la franquicia confío ciegamente en Dalembert, a mí nunca me convenció. Os voy a mencionar una conversación que tuve en el 2007, el año en el que Boston logró reunir a su Big Three (Kevin Garnett, Ray Allen y Paul Pierce), un equipo que ganó el Campeonato en esa temporada 2007-08. Mi conversación fue con una chica que estaba en los Sixers, muy eficiente y encantadora, pero con una idea de entender el baloncesto diferente a la mía. Mi afirmación de que yo traspasaría a Dalembert más Green a cambio de Perkins resultó todo un insulto, una bobada, ganándome una respuesta del estilo "Estás loco, Dalembert es mejor reboteador, más intimidador, más atlético, más acorde con nuestro estilo de jugar rápido", mismos motivos por los que en su día se traspasó a un tío como Marc Jackson para traerse a Steven Hunter (vía agencia libre). Mi contestación fue más allá, afirmando que si los Celtics tuviesen a Dalembert de titular no llegarían ni a la Final, pero con un jugador como Perkins sí que podrían ganar un anillo.

Perkins debe estar en los 2.05 de estatura, no es atlético como Dalembert, pero es fuerte, es competitivo, sabe sus limitaciones, sabe colocarse y moverse (en ataque y en defensa), realiza bien las ayudas, no pierde de vista el balón ni a sus adversarios, no es un especialista en el rebote, pero sabe cerrar el rebote para beneficiar a sus compañeros, no es un taponador pero sí buen defensor. En definitiva, Perkins tiene grandes pequeñas cosas que no se aprecian en las estadísticas pero que son fundamentales y que se acoplan a la perfección con el talento de otros jugadores, es esa pieza adicional que encaja en la estructura de un equipo con aspiraciones.

Fijaros en una cosa, en este 2010 los Celtics llegaron otra vez a la Final frente a los Lakers, iban ganando la serie por 3 a 2 cuando en el sexto partido Perkins se lesionó a los siete minutos, los de Boston perdieron dicho encuentro y también el siguiente, quedándose sin el título. También nos podemos fijar en el actual Dalembert de los Kings, se ganó la titularidad al cuarto partido, el equipo iba con 3 victorias y una derrota, pero desde que Samuel es titular llevan seis derrotas consecutivas, y eso que el jugador está haciendo buenas estadísticas en rebote y tapones.

Sólamente es un ejemplo, tratando de explicar que para elegir a nuestro próximo C tendremos que fijarnos primero en si sabe hacer esas pequeñas cosas, antes de fijarnos en sus condiciones atléticas y en sus estadísticas. De nada sirve tener a un pivot que no sabe anticiparse, que no es competitivo, que no sabe moverse, que no tiene concentración, que no sabe leer los bloqueos, ni las vías de penetración a canasta, que no facilita el trabajo a sus compañeros,...Tampoco podemos olvidarnos de que el talento es lo que se paga a precio de oro mientras que el trabajo sucio se recompensa casi a base de propinas, así está el mercado, y si le pagas a un Ben Wallace más de diez millones te puede pasar como le ocurrió a los Bulls, te quedas sin dinero para el talento.

Esta noche los Sixers jugarán en casa ante los Bucks, y seguramente sigamos con el mismo quinteto titular.