Como ya sabéis, Eddie Jordan ha sido despedido, algo esperado por todo el mundo. El anuncio de la destitución fue realizado por Ed Stefanski en una rueda de prensa en la que no estuvo acompañado por Ed Snyder ni por Peter Lukko. Según uno de los máximos dirigentes del equipo, Eddie Jordan no ha sido el único culpable de la desastrosa temporada realizada por el equipo, pero cuando los resultados no acompañan el primero en caer suele ser el entrenador. Peter Lukko ha dicho que en estas próximas semanas valorarán seriamente el futuro de la franquicia, es decir, Ed Stefanski podría ser el próximo en salir de la franquicia.
El equipo afrontará este verano con 65 millones en salarios, teniendo que renovar al término de la próxima temporada a Thaddeus Young y Jason Smith. El salary cap actual de la NBA está en 58 millones, y David Stern ha anunciado que el salary cap de la próxima temporada no bajará de los 56 millones. Cuando los Sixers tuvieron la posibilidad de traspasar a Iguodala y Dalembert por T-Mac y Budinger, algunos sacaron la teoría de que en verano sólo tendrían 7 millones de margen salarial basándose en que el límite bajaría hasta los 50 millones. Pero se han equivocado, a día de hoy si los Sixers hubiesen aceptado el trade de T-Mac tendrían 14 millones de margen para traerse a un jugador vía agencia libre o traspaso.
Podríamos ser optimistas pensando que para la próxima temporada se terminan los contratos de Dalembert, Kapono y Green, unos 22 millones en total, lo que dejaría a la franquicia con unos 40 millones en salarios, teniendo que afrontar la renovación de Thaddeus Young. Pero el problema es que la mayoría de los agentes libres de ese verano tendrán restricciones, sus equipos podrán igualar ofertas de otras franquicias, y con la renovación de Young poco margen tendríamos para actuar, sobre todo si el salary cap sigue bajando.
LLevamos meses con la discusión de si Iguodala debe seguir o no, algunos decimos que lo mejor es que se marche, otros prefieren que se quede salvo que venga en su lugar otro jugador de su nivel, mi pregunta es ¿qué jugadores son de su nivel?. Andre Iguodala os contestaría lo que dijo hace meses a la periodista Dei Lynam: "My goal is to be in a position where I am wanted and they want to build around me and want to win together", es decir, su objetivo es estar en un sitio dónde le quieran y deseen construir en torno a él. La siguiente pregunta fue si creía que puede ser un go-to guy como lo es Lebron en Cleveland o Wade en Miami, la respuesta fue afirmativa. Según Iguodala, está al nivel de Lebron, Wade, Duncan, Bryant, Carmelo, ese es el mayor problema que tenemos con el jugador, y por ese motivo debe ser traspasado y nunca debió de ser renovado. En los Sixers deben de darse cuenta de que Iguodala no vale más que una segunda opción en un equipo playoff, no vale más que el tercer jugador en un equipo candidato al título.
La franquicia vive un momento de desorientación, de pesimismo absoluto, el presente no engancha con los aficionados y siendo realistas nos espera un futuro duro, a lo que habrá que ser ante todo pacientes, una paciencia que ya se agotó en los fans, no hay más en el bote, se acabó y ese es un gran problema.
Como dato positivo para empezar la reconstrucción tenemos que los Sixers han ganado el sorteo de desempate con Detroit para hacerse con el sexto puesto de cara al sorteo del draft que se realizará el 18 de mayo.
A la final la victoria contra Memphis no ha sido tan horrorosa de cara al draft cómo preveiais. A ver si pillais alguien bueno.
ResponderSuprimir¿Que ocurrirá con Brand?
el siguiente de stefnaski es el synder claro ke es mas dificil ke salga ya que tambien esta con los flyers
ResponderSuprimirStefanski no sé si perdió la CABEZA, pero dijo en una entrevista hace dos dias que en 2011 vamos a tener espacio para un MAX player...
ResponderSuprimirSixers29,yo no veo un futuro tan "horroroso" puesto que hace 2 temporadas el futuro era bueno....nose,lo primordial es traer un buen entrenador,que se adapte a lo que tiene,y que no se deje mingunear por ningun jugador...
ResponderSuprimira partir de ahi,ay ekipo....a Iggy se le puede traspasar facilemente...igual que a Samu,yo veo a Brand recuperable,y creo que el hara este verano lo posible para volver a ser el mismo...
asi que no veo tan mal...pero bueno..abra q esperar
con un entrenador que sepa lo que hace y que maneje bien a los jugadores, la base de jugadores Holiday, Williams, Young, Speights, Brand e incluso Iverson, Carney, Kapono y Smith da para muchas cosas.
ResponderSuprimirPues yo lo veo bastante mal. El problema no es solo la arrogancia de Iguodala,sino Elton Brand y su contratazo para el rendimiento que da.
ResponderSuprimirYo buscaría traspasar a Dalembert y a Iguodala,aunque el problema es a ver quién les quiere...
Saludos!!!!
Hay muchos jóvenes interesantes en la plantilla, yo no soy partidario de traspasar a Iguodala ni a ninguno de los jóvenes talentos, sino de ir mejorando poco a poco el equipo, vía draft, vía traspaso, Elton Brand, por ejemplo...
ResponderSuprimirSin duda tras esta calamitosa tem'porada se deben hacer cambio, y muchos cambios no solo ene l banquillo sino cambios de dirigentes y de jugadores, porque tiene pinta que hay muchos jugadores que no van a cambiar o que no tiene espiritu de vencedores que al fin y al cabo es lo que trae victorias y éxito.
ResponderSuprimirEl futuro lo veo tb muy negro y por eso mismo creo que hay que hacer muchos cambios incluso volverse loco haciendo cambios porque dificilmente se irá a peor y una ciudad como Philly se merece algo mejor que lo mostrado este año, que es una franquicia histórica
La oportunidad que perdieron en febrero de un Sammy mas Iggy por Tmac y Budinguer va a ser dificil que la vuelvan a tener....
ResponderSuprimirTmac era un contratazo por expirar, y Budinger es el tipico jugador que hace el trabajo sucio y te mata a triples...
Seguro que recibirán ofertas por Sammy e Iggy, pero dudo que reciban mas de lo que ofrecía Houston...
Sobre Iggy, todos los tenemos claro, fué, es, y siempre será una muy buena segunda espada...
Que de repente se marcará partidazos de mas de 20 puntos, 8 rebotes y 8 asistencias pues seguro ya que es un gran jugador, pero de ahí a estar al nivel de Lebron, Kobe y Wade es otra cosa, ELLOS HACEN ESOS NUMEROS SIEMPRE..
Lo malo es que el poco menos se cree dueño de los Sixers y no sacan nada con traer jugadorazos jovenes, Iggy seguirá creyendose figura...
Yo le daría salida este verano si o si. Mismo caso para Sammy...
A Brand no creo que lo puedan mover pero por lo menos es un laburante mas y acepta el papel que le designen...
Para los Sixers en este draft, suponiendo que cambian a Iggy, me gusta o Turner o Henry...
Los 2 escoltas altos, lideres de equipo y muuuy inteligentes...
Holiday-Henry-Young-Brand-Speights
Sumais un centro pesado y joven para darle descanso a Brand, que Speights juegue de 4, y Lou viniendo de la banca como Combo/Guard...
EQUIPAZO!
Hola:
ResponderSuprimirYo sigo siendo optimista , una vez largado Jordan lo que toca ahora es buscar un entrenador con caracter , que les quite de la cabeza a los jugadores pelarse triples a lo loco , que haya jerarquias pero no la dictadura del "peladas" Iguodala
Yo sigo suspirando por un jugador mediatico , que vuelva a traer a la afición al campo, además de aportar lo que le falta a este equipo un "Killer"..pero eso será difícil, ya lo sabemos, por lo tanto yo lo que le pido al draft es talento , por esto a mi Aldrich es el que menos me pone sin embargo si no pillamos a Turner(muy difícil) a mi me gusta Greg Monroe o algo por el estilo, talento vamos.
Me encantaria un trade Brand por Hamilton (viejete por viejete). Monroe , Young, Iggy, Hamilton, Holiday , banquillo Speights , , Willians
Si tuviesemos mucha suerte:
Speights , Young, Iggy, Evan Turner, Holiday..
Pero con todo mi corazonada es la de un entrenador decente reconduzca esta...mierda???
Espero conseguir alguna Pick de primera ronda de Minesotta si como dice sixers29, tienen conversaciones.
ResponderSuprimirAsí yo me pillaria a algun superclase como dice Deli (ya sea Monroe o Turner), y luego a uno que me dejó enamorado en la final de la NBA a Hayward!
Con esto en un par de años mas lo que tenemos... mi madre... nos plantamos en la final de conferencia! ;)
Lo que no le vendria nada mal a los philly es CAlderon, dejando a williams como sexto hombre y intercalando posiciones base/escolta, hombres como Young y Brand se pueden hinchar con calderon al lado. Pueden ofrecer a Dalembert + Green o algo parecido, que falta hara en toronto con la marcha de bosch
ResponderSuprimirYO haria un equipo entorno a Brand o traspasaria a Brand este evrano, auqnue biens abemos que noe s un lider pero....a dia de hoy es el más lider de la plantilla, o la menos asi lo contemplo yo...
ResponderSuprimirResumiendo, este año hay que ir en busca de una apuesta arriesgada haciendo un equipo ganador apra este año, o bien se deja una temporada de autentica basura con vistas a liberacion de salario y partir de cero el año que viene...
Hola :
ResponderSuprimirYo no voy a dejar de ser optimista, creo que tenemos la mejor "escuderia" para un Killer (piloto) campeón; no somos peores que Cleveland , lo que no tenemos es a Lebrom..
Si nos comparamos con Atlanta o Portland lo que nos diferencia es Roy y Joe Jonshon por que para mi Lamarcus, Fire y Batun no es mejor que Brand, Young , Iguodala y lo mismo digo de Horford ,Willians , Josh Smith...Yo tengo clarisimo que la baja de Miller ha sido importantisima, pero lo del entrenador ha sido de traca este año.
Estoy de acuerdo deli, el problema es que no veo cómo los sixers pueden conseguir a su lebron si traspasar a Brand, Young o Iggy. También dependerá del draft.....
ResponderSuprimirEl entrenador es fundamentl y desde Jim O´Brien los sixers no han tenido un entrenador aceptable,hay que empezar por ahi de una p vez
Deli, con todos mis respetos, creo que no tienes mucha idea de basket, saber de basket no es saber que Lebron es escolta y uega en los Cavs. Si la unica diferencia que evs entre nosotros y Cleveland o Atlanta es un simple jugador tira por suelo todas tus teorias sobre los sixers que has dicho. Los sixers llevan muchos años sin identidad y sins aber a que jugar ni hacia donde ir y eso es lo más peligroso....
ResponderSuprimirEs que además has nombrado a dos equipos de lso que más han prosperado en lso ultimos 3 años....si crees que solo se debe a un jugador pues....no sé que contestarte.
Lo sixers deben plantearse una estrategia y apostar por ella al 100%, pero como hay miedo y pocas ideas....
Sinceramente, creo que se puede hablar de basket sin hacer juicios de valor gratuitos sobre lo que otros saben o dejan de saber, solo porque no comparten nuestras opiniones.
ResponderSuprimirLo veo inecesario.
Lo que diece Deliruloque es muy lógico. Muchas vez lo que cambia la faz de una plantalla es la llegada de un jugador franquicia que unifique voluntades, levante el animo y dote al equipo de una mentalidad ganadora.
Y de pronto jugadores que no rendian por vaya usted a saber que motivo, encuentran su ánimo y su sitio y rinden incluso por encima de lo que acostumbraban, ejem: Eric Snow, Aaron McKie,Tyrone Hill, George lynch...
Ejemplos que creo nos son cercanos.
Un saludo.
jajajaj
ResponderSuprimirque chistoso
preposicion, lebron no juega de escolta
juega de SF
Small Forward
3
alero
el escolta es parker
http://www.nba.com/cavaliers/news/probable_starters.html
debo concordar contigo en el hecho de que un jugador no hace al equipo.
obviamente lebron es determinante, pero si fuera por eso, el año pasado deberian haberle ganado a orlando.
y no lo hicieron
porque creen que danny ferry ha hecho que tantos cambios a lo largo del tiempo en que lebron esta en cleveland?????
han pasado muchos jugadores buenos
boozer, gooden, wallace, kapono, hughes, jones, etc, para complementarlo
porque en 6 años aun no sale campeon???
obviamente con el no basta
y los equipos que dijo deli han surgido como equipo, se conocen, saben jugar juntos. son parejos en todas las posiciones (casi)
ojala llegue un nuevo GM que sepa lo que hace
porque Stefansky dio jugo.
TOte
kusanagi
ResponderSuprimirsi tu crees que aaron mckie fue lo que fue por iverson, estas muy equivocado.
si crees que snow fue lo que fue por iverson. tambien estas equivocado
lynch tambien era bueno.
Tyrone Hill era muy malo. Eso te lo concedo.
snow era una bestia de armador y defensa
mckie un certero triplero desde la banca (cosa que se extraña)
y el hecho de haber jugado con iverson no les quita un pelo a su calidad como jugadores o profesionales.
iverson no fue mejor (en papel) que barkley, ewing, malone, stockton, y tantos otros mas. porque no gano un titulo
eso necesita esta franquicia
un titulo.
no vale de nada todo lo que hizo (excepto a la hora de vender camisetas) sino saco campeon a la ciudad de philadelphia.
Dr. J hizo mucho mas por la franquicia.
y con respecto a lo de las opiniones. para eso son estos blogs o no??
salu2 a todos!
TOte
Hola:
ResponderSuprimirKusanagi estoy de acuerdo contigo sobre todo en lo de las opiniones...Yo opino ,Tu opinas y El opina, pero lo que hacemos nosotros (dos) es no decirle nunca a nadie que no tiene idea de baloncesto..eso no es opinar , francamente a mi no es que me preocupe que me lo digan pero es que sencillamente no me parece ELEGANTE y esto de la elegancia tiene su importancia ; hasta las fórmulas matemátitas pueden ser elegantes.
Dicho esto en mi comentario anterior hacia refencia a los jugadores, claro que si , pero sobre todo indicaba que lo del entrenador habia sido determinante, y solo teneis que fijaros en lo que esta haciendo Skiles con los Bucks para darse cuenta.
Por otro lado hoy Messina dijo una cosa que me hizo reflexionar, dijo que el chaval nuevo que ficharon le parecio inteligente porque no intento demostrar "todo" de pronto, pues bien alguien debería explicarle eso a nuestro Iggy porque lo de este año ha sido vergonzoso, creo que con Messina eso no hubiese pasado , el que me quiera entender que me entienda.
Gracias a todos por venir
Y jefe...hablando de ser elegante: Ya esta bien de rascarse los guevos..trabaja algo ..Cullones!
ResponderSuprimirBuena discusion, tote dice algo que es real iverson nunca nos saco campeon pero fue un gran jugador, tal vez a iverson le falto un creck mas de compania o mismo le falto un poco mas al equipo del 2000-2001, por lo que lei a iguodala no le bajamos el ego, por mas que juntemos 1.000.000 de firmas en contra de el, no se que tiene que se elevoooooooooooo tantoooo ese tipo, para mi talento en la plantilla hay, pero no tienen cabeza, fiejse que si buscariamos tiros mas cercanos al aro, ej:(darsela a brand, que iguodala penetre y deje de tirar tiros exteriores, que young tambien juegue bajo el aro) seria un mejor equipo, pero nadie les da una sacudida a estos jugadores, sigo a favor de lo que dijo ratliff, igual sigue faltando ese JUGADOR distinto en la franquicia.
ResponderSuprimirExtraño esas noches mirando los partidos y poniendonos ''cabrones'' jaja por los sixers espero que la temporada que viene sean muchas alegrias.
ResponderSuprimirDr J hizo mucho por la franquicia pero sin Malone nunca hubiese ganado un anillo.
ResponderSuprimirY Iverson, no ganó el anillo pero aquel equipo al menos llegó a una final, fueron campeones de conferencia y nos puso de moda. Larry Brown es un entrenador que saca lo mejor de cada jugador y lo hemos visto con Iverson, Lynch, Snow, Mckie, Hill,...
YO la verdad no entiendo como comparais el ekipo de malone y julius....con el "ekipo" que llego a las finales de Iverson...es una gran tonteria....pero bueno....en lo demas...comparto con Deli casi que todo lo que dice...asi que no me voy a extralimitar en mas
ResponderSuprimirHola tote:
ResponderSuprimirEric Snow era reserva de un equipo medio como Seattle cuando llegó a filadelfia. Aaron Mckie era un reserva que pasaba desapercibido en portland y luego en detroit creo recordar. George lynch no pasó del anomimato en los lakers, hasta el punto de que acabó en el draft de expansión al poco de llegar a la liga. Todo esto si mi memoria no falla, que puediera.
Theo Rattlif era un reserva en Detroit que a todo el mundo extraño que se viene a filadelphia a cambio de un escolta cuyo nombre no recuerdo ahora mismo (jim no se que…), pero que promediaba casi 20 ppp.
Y tyrone Hill era un especialista reboteador con poca estatura que no destacaba nada más que en este aspecto.
Ninguno de ellos era un mal jugador, pero ninguno habia destacado especialmente en sus equipos tanto como para pensar, que se podia hacer un equipo aspirante al anillo en torno a ellos.
Quien aportó ese extra que hacía que las cualidades de Snow se notasen (las que tu muy bien mencionas) y sus defectos (carencia de tiro exterior especialmente) no, fue Iverson. George Lynch era un defensor con buena aptitud para el rebote pero ofensivamente era muy limitado. Quién le proporciona un contexto de equipo donde no importa esa limitación en larry brown en la medida en la cual se podia permitir cargar la mayor parte del juego ofensivo en Iverson.
Sin Iverson, Lynch habria sido un lastre ofensivo tal que no habria sido posible tenerle de titular en un equipo aspirante a un título. Snown igual.
McKie era más completo, pero no destacaba especialemente en nada que no fuese la defensa. Era tecnicamente bueno y capaz de aportar puntos, pero no de ganar un partido con su acierto en ataque.
Ratliff era otro jugador que podia defender y rebotear, pero en ataque, se valia de los huecos que generaba Iverson y de sus asistencias. Más o menos como el resto del equipo. Lynch consiguio cifras decentes de anotación porque la atención de las defensa estaba volvada en otro jugador.
Me parecen ejemplos de cómo a veces un solo jugador hace mejores a sus compañeros y crea un entorno a jugadores no particularmente brillantes y una que dan lugar a un equipo aspirante a un título.
Eso no siginifica que las cosas simpre sean así o que no haya otras formas de hacer equipos campeones o que la verdad absoluta esté en un solo lado. Solo que lo que decia Deli tenia mucha coherencia, sin que eso vaya en menos cabo de otras opiniones que no por ser acertadas, que muchas lo son, descalifican necesariamente estas.
Un saludo.
Julius Erving mismamente la temporada anterior a la llegada de Malone llegó a las finales, asi que eso de que Dr J sin Malone no hubiese ganado nunca no se puede decir de esa manera, porque Julius estuvo muchas veces cerquisima sin él, y quién sabe si por fin hubiera ganado el año que lo ganaron sin Malone (no arrollando, que fue lo que se consiguió con Mo). Quién sabe, perdieron las finales 4-2 el año anterior, así que sin Malone hubiesen estado cerca igualmente.
ResponderSuprimirGeorge Lynch es una leyenda universitaria en una universidad como North Carolina. No era ningún "paquete" aunque fuese algo limitado ofensivamente a nivel NBA.
Aaron Mckie es otra leyenda universitaria en Philadelphia, un jugador que era capaz de hacer absolutamente de todo.
Tyrone Hill, si, Tyrone Hill, fue All Star a mediados de los 90.
Eric Snow ya sí era un jugador mucho más limitado que le debe bastante a Larry Brown, porque sin el no hubiese pasado de ser un jugador del total montón.
Y Stcakhouse, que salió por ahí el nombre, el año que salió traspasado promediaba solo 14 puntos pp y con problemas con Iverson. Hay que tener en cuenta además, que le tocaba renovar, y había comunicado que solo lo haría si le ofrecían el máximo. Fue un buen trade para Philly aquel, Ratliff y Mckie fueron jugadores elegidos en puestos cercanos a la lotería un par de años antes, y Stack un jugador con los problemas comentados.
Eran gente más o menos joven la mayoría, y que con el entenador correcto explotaron por fin sus virtudes.
*sin Malone, quería decir *con Malone
ResponderSuprimirCasi todos los jugadores que llegan a la nba eran estrellas en sus equipos universitarios, y muchas que lo heran, ni siquieran han llegado a jugar en ella.
ResponderSuprimirCreo que hablamos de niveles diferente.
No.
ResponderSuprimirExisten proyectos con más potencial, y otros con menos.
Existen jugadores que demostraron lo que eran capaz en la mejor universidad de todo el país como hizo Lynch en UNC, siendo además campeón universitario, y otros salen siendo estrellas en universidades pequeñas.
No es lo mismo y no tiene que ver esa comparación.
Y los Ratliff, Mckie, Lynch etc fueron primeras rondas del Draft.
Se supone que porque algo les verían.
Estadisticas de George lynch en la NBa, donde antes de llagar a los sixers fue largado de los lakers a cambio de nada para hacer sitio en el tope salarial siendo enviado a Vancouver.
ResponderSuprimirhttp://www.nba.com/playerfile/george_lynch/index.html?nav=page
Se me hace evidente que sus cifras sin ser espectaculares, mejoran ostensiblemente en filadelfia.
Sus cuatro mejores años en puntos y rebotes son el primer años el Los angels y los tres que estiuvo en los sixers.
Theo Ratliff
estadisticas tambien:
http://en.wikipedia.org/wiki/Theo_Ratliff
Con diferencia, sus mejores años los 4 que esta en los sixers. Los unicos que sobre pasa los 10 puntos de promedio y sus mejores promedios rebotadores.
Ni antes ni despues de su paso por los sixers iguala sus números a los que hizo mientras estuvo aquí.
Eric Snow
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Snow
La diferencia entres sus cifras en los sixsersy y fuera de ellos es apabullante. llega a triplicar sus números.
aaron Mckie
http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_McKie
Solo tiene un año en portland que se acerque a las cifras que consigue en los sixers.
Independientemente de que fuese buenos jugadores universitarios, la trayectoria de estos jugadores en la NBA tiene una cosa en común. que mejorar mucho sus prestaciones cuando hicieron equipo con Iverson y larry brown.
Eso no significa que la causa de su mejora fueses iverson necesariamente. Cada uno que pine lo que quiera.
Pero cuando se critica a alguien (Deliruloque) por decir que la presencia de un crak puede conseguir hacer un equipo campeon donde antes habia solo buenos jugadores, conviene ser prudente. sobre todo si se le juzga por sus conocimientos.
Mas allá de ello, cada cual, insisto, que opnine lo que quiera.
hOLA:
ResponderSuprimirSnow, Mckie, Lynch, Ratliff, Hill fueron de lo más raro que se ha visto por unas finales, solo encuentro un precedente similar en aquel Madrid de fútbol de los "Garcias" que jugaron la final con el Liverpool en el 82..
Kusunagi en relación a tu post , tienes mucha razón ..Hoy nadie duda que la incidencia de Cristiano Ronaldo en el Madrid es fundamenteal.
* En el 81?
ResponderSuprimirTenemos un 5,3% de posibilidades de pillar el Nº1 del draft...estamos de suerte??
ResponderSuprimirno noas va a tocar. pero espero subir alguna posicion!!
ResponderSuprimirHay que dejar la historia i vivir lo que sera el presnte y el futuro en la proxima temporada!
Gran victoria la de los thunders como locales 101 a 96 impresionante el partido los aficionados creo que se llevan el 50% del credito por el aliento constante y la asistencia!.
ResponderSuprimirLos blazers de Miller un desastre pierden por 18 en un rose garden desepcionado ante la pesima actuacion.
Y si los sixers cambian su pick por un veterano que pueda ayudar de immediato a Iguodala y Brand? Ya tienen a Jrue, Lou, Thad y Speights como jóvenes, quizá lo que quieren es ir a play-off ya.
ResponderSuprimir