Eddie Jordan como entrenador jefe tiene un récord de 230 victorias y 288 derrotas. En playoffs, su récord es bastante más malo con 8 victorias y 18 derrotas. No hay duda de que su trabajo en los Wizards fue bueno, pero a mí me ofrece dudas. Por ahora sólo nos queda desearle lo mejor y darle un voto de confianza.
Ed Stefanski tenía previsto entrevistarse con dos últimos candidatos, Jeff Van Gundy y Doug Collins, pero se rumorea que finalmente se echó para atrás, debido a las altas pretensiones económicas y de poder que reclamaban. En otras noticias de interés, la organización ya ha hablado con dos bases de este próximo draft, Ty Lawson y Johnny Flynn, ambos han dado una buena impresión y han declarado que estarían encantados de jugar en los Sixers, creen que encajarían perfectamente con el estilo de juego de los Sixers.
Eddie Jordan, nuevo entrenador de los Sixers.
Hombre del récord de victorias de Eddie no nos podemos fiar. Es muy fácil debutar con los Mavs de Nowitzki e hincharte a victorias pero es que Jordan debutó como entrenador sustituyendo a Adelman en los Kings tras la demolición del equipazo que nos maravilló a todos hace años y ahí no había tío que ganase, simplemente lo echaron a los leones, para gastarse dinero en un veterano que tampoco iba a conseguir nada prefirieron poner a un novato que salía más barato.
ResponderSuprimirA mi lo que me gusta de este tío es que trabaja bien con los jovenes. Especialmente me ha gustado su trabajo con Haywood convirtiendolo en uno de los mejores pívots del Este antes de su lesión. Espero que con Marreese haga algo parecido.
Y del draft me da mala espina porque en los campus que se van haciendo tanto Flynn como Maynor están impresionando. A Flynn ya se le da como posible top-10 y a Maynor los Pacers ya le han echado el ojo y han hablado con él.
Esta muy bien yo si confio en el,me parece que teniendo toda la temporada casi dos años seguidos a Arenas lesionado,su temporada en los Wizars no ha sido mala.
ResponderSuprimirCierto si te dan un equipo buenisimo es facil tener buen casillero de victorias,que habria echo con Arenas en el equipo?
La manera de conseguir a Flynn es via una pick mejor,y a Maynor a este paso tambien,ya lo decia yo para que coño queriamos playoffs,por que no probamos a Williams de verdad de base,en fin hay que conseguir una buena pick
Yo prefiero desde luego Playoffs y si ahora hay que coger a Lawson, Mills o Holyday se los coje, pero no jugar Playoffs es un fracaso absoluto. No me vale que sirva para reforzar mejor el equipo.
ResponderSuprimirPues yo prefiero lo hablado,que Williams hubiese demostrado si vale de base,que Speights habria jugado mas,que Miler ya no estaria,por que a mi me dejaba indiferente cuando se quedo,y es mas nos arreglo dos partidos ganados contra Orlando el señor Marshall,eso es lo que queriamos playoff a toda costa,para que juagasen Marshall,Ratliff,Miler...
ResponderSuprimirYo no,desde luego preferia Williams,Young,Speights,y llegado el caso de los playoff con estos que digo pues toma experiencia de verdad,mira a mi que esos estaban contratados para llegado el momento nanai,esos los utilizo el tonto de Dileo por que le salio bien ni mas,ni menos,esto no quiere decir dejarme ganar para conseguir mejor puesto en el draft
Ahora yo para mi lo dije antes de los playoff,de la 12 a la 16 pick se nota por muchos base que hay,y mirar ahora los Suns quieren base,los Pacers,vamos que no es lo mismo,si hay 6 base por que me tengo que conformar con el 5 o 6 si puedo elegir el 2 mejor?
Por cierto a Brand se le ficho para dar el salto en playoff,lesionado este a que aspirabamosa lo mismo que el año anterior 4-2 y para casa
No se yo defiendo mi postura de antes de la fecha de traspasos y la sigo defendiendo,era lo mejor para nosotros
Sixers, mi mas sincera felicitacion.
ResponderSuprimirCreo que os habeis llevado al mejor entrenador, o uno de los 2-3 mejores entrenadores que ahora mismo hay en el mercado.
Estoy seguro de que Jordan va a continuar con el buen trabajo que ha hecho la franquicia estos dos ultimos años, y que Philadephia dara mas guerra que este año.
Yo para nada estoy de acuerdo Sir Charles. Ya me imagino a los aficionados de Houston que ganaron la NBA quedando 8º en regular season o de los Knicks de Ewing y Starks que llegaron a las finales siendo octavos del Este diciendo antes de jugarlos que preferían quedarse sin Playoffs. Los Playoffs son ilusión y NUNCA se puede renunciar a ellos. Pase lo que pase luego.
ResponderSuprimirY respecto a los bases pues ya me dirás ¿que no nos llegan Flynn o Maynor? Pues nos llegarán Mills, Collison o Holiday (que probablemente sea el de más talento del draft, pero no es de rendimiento inmediato). Si me dijeras que buscamos un interior que hay 3 mal contados todavía, pero es que detrás de nosotros se van a elegir todavía a buenos bases. De hecho lawson está ya cayendo y a día de hoy es el que seguramente nos tocaría.
Me parece la mejor opción, de verdad lo digo, lo que hizo en Wizards tiene mucho merito, con lesiones importantes y teniendo al equipo ahi arriba, asi que nada, a ver si puede hacer un buen trabajo en Phily que seguro que lo hace.
ResponderSuprimirBueno son distinto puntos de vista yo prefiero a Williams con minutos antes que a Miller,prefiero a Speights con minutos antes que a Ratlif y prefiero a Young con minutos antes que a Marshall.
ResponderSuprimirEn cuanto a Eddie yo era el que queria me parece meritorio el trabajo en los Wizards,y sin Arenas
Aparte te digo que con Wiiliams de base en vez de Miller tambien estabamos clasificados para playoff
ResponderSuprimirPor cierto los Rockets tenian a un tal Olajuwon y los New York a un tal Ewing,igual que nosotros que teniamos a un tal Iggy,como ves no es lo mismo
Gran Trabajo ,a mi modo de ver os habeis llevado al mejor que habia en el mercado.
ResponderSuprimirPD : Iverson volverá a Philly? eso he elído en varios sitios ya!
Saludos celticos
Hola:
ResponderSuprimirBueno pues que sea Jordan...Por lo menos es un entrenador;Dileo no lo era.Si esta fuera una plantilla cerrada mi candidato seria Avery, pero como ya dije en su dia a mi el que por ahora no me ha decepcionado y ha hecho un trabajo destacable ha sido Ed Stefanski,Y digo por ahora, que quede claro porque no me gustaria encontrarme con un traspaso no deseado.
En cuanto al tema del base, son malos tiempos:Portland busca base, Phoenix ,Dallas, Indiana ,nosotros... y este año no parece que salga una cosecha especialmente brillante.Yo dudo de los que salgan de la pick 10 superen en calidad a Willians cuando este tiene una experiencia de 4 años en profesionales.
En cuanto a Iverson si el viene con la idea de ser uno mas, de poner su calidad al servicio del equipo puede que no sea la peor opción -yo insisto en que la calidad del draft de este año no es la mejor-.Para mi Iverson esta por detrás de un montón de gente:Hinrich,Biby,Miller.. esto tb lo quiero dejar claro y si viene tampoco voy a flipar..pero la realidad es la que es...Le habrá servido de lección su experiencia en otros equipos? .....
ResponderSuprimirno es que me guste mucho, pero le deseo lo mejor. Un abrazo
ResponderSuprimirEs de lo mejor que había.
ResponderSuprimirEsperemos que cumpla por lo de ahora tendremos que esperar.
Saludos a todos!!!
buen entrenador.......aora si me gustaria la vuelta de iverson...nos aze falta un jugador asi si deja apartado el ego...
ResponderSuprimirtom delonge
Yo solo querría una vuelta de Iverson en el caso de traer un base via draft o via traspaso.
ResponderSuprimirDe todas formas no me haría mucha gracia puesto que cortaría la progresión de Williams en cierta manera.
Creo que el Iverson ya lo tenemos y se llama Lou Williams, tiene carisma y decisión, le falta que alguien le de confianza.
Iverson a mi modo de ver, aún tiene mucho que dar, teniendo minutos y con un equipo rápido, cómo lo son los Sixers, con Iguoadala y Williams.
ResponderSuprimirNo estaría mal volver a ver a A.I. por Philly.
Saludos
Yo Iverson creo que no tiene que venir,no lo veo tan en el ocaso como para aceptar ser suplente,ademas estais seguros de que se lleva bien con los miuras de la manada (Iggy)
ResponderSuprimir...no se si se llevaria bien...pero creo...q el traspaso a detroit mas su suplencia...le a exo ver q... ya no es tan joven cmo para ser un titular insiscutible...aun asi...yo creo q su vielta...q anke sea una akimera.....serie perfecta pa los sixers.....es el "base" tirador q necesitamos....ademas pasa bien.....7 asistencias...daria.......y daria un pluss de motivacion al ekipo...pero eso si deveria dejar su ego aparte...
ResponderSuprimirtom delonge
Si me lo permitís, dejemos un poco de lado el tema de Iverson, sobre el que me centraré en algún próximo post que publicaré la semana que viene.
ResponderSuprimirEddie Jordan ni me entusiasma ni me desagrada, su juego ofensivo nos gustará pero ya puede contratar unos buenos asistentes defensivos para ayudar al equipo. Lo que más me gusta de él es su capacidad para hacer progresar a los jugadores, véase Arenas, Butler, Haywood, y la resurreción de Jamison.
ahi tiens razon sixer 29......los de jamisson y butler..me gusto..pq sobrepasaron en su dia los 20 puntos...y lo de brendan igual...un pivot mediocre...a uno de los respetados del este........ay q darle tiempo...y lo de iverson....los sixers...son el ekipo perfecto pa su vuelta a los ruedos....es mi opinion y creo q es buena...pero lo veo dificil....
ResponderSuprimirtom delonge
Si Señor, gran noticia!!
ResponderSuprimirComo dices en el post; ofensivamente sabe un rato, pero en defensa no demasiado... que assistentes estan disponibles para contratar? Thibodeau està disponible? Leí que Mckie y otro si que estaran de assistentes.
Tiene buena pinta este Eddie Jordan, espero que de confianza los Young, Luuuu, Speights, Smith y lo que caiga del draft.
Un saludo!
NO es Van Gundy, pero....tiene pinta de ser más de lo mismo. EN fin el problema viene de más arriba.
ResponderSuprimirSeamos optimistas y demos todos el voto de confianza y hasta diciembre no se verá nada (jaja, es coña, espero quee ste año el mes de diciembre sea algo normal y todos los follones se solucionen en verano)
Pep se ve que se trae a su asistente de confianza de Washington, y estaría bien que McKie andase por aquí.
ResponderSuprimirYo de todas las cosas, me quedo con una buena, tenemos ENTRENADOR, es decir no asistente haciendo de entrenador,o un DiLeo, tenemos a un entrenador puro. Ahora a ver como va.
ResponderSuprimirBuenas a todos!!
ResponderSuprimirPienso que con el sistema ofensivo de Eddie Jordan podria beneficiar a Speights, porque es capaz de tirar des de 5 metros i tambien de pasar lal bola con los cortes de los aleros, etc.
Me he informado un poco de este tipo de ataque (Pricenton creo que se llama). Me gustaria mucho que hicieras un post hbalndo de este tipo de sistema ofensivo y quien se puede beneficiar de este sistema, si tienes tiempo ;)
un abrazo!
Es un sistema que beneficia a los jugadores con capacidad de penetrar y de tirar de media/larga distancia. Iggy, Thadd, Marreese, Brand son ejemplos de jugadores a los que puede venir esto bien. Lo que pasa es que requiere mucho movimiento de balón en ataque y eso es algo que en los últimos tiempos no ha habido por aquí. Deben ponerse las pilas los jugadores porque es un sistema que los puede beneficiar bastante.
ResponderSuprimirhttp://www.libertyballers.com/2009/5/14/875450/learn-the-princeton-offense-the
ResponderSuprimirParece ser que el pivot tiene mucha importancia en este sistema de juego. Yo no veo a Dalembert en ese rol tan importante, y supongo que Jordan tampoco. Haber si con suerte prueba con Speights como center titular
Todos tienen una gran importancia en dicho sistema, requiere gran comunicación entre los jugadores, mucha práctica, buena lectura de juego, saber colocarse y moverse, circulación rápida del balón.
ResponderSuprimirPor cierto me parece muy bien que digais que destaca el sacar el buen juego de cada jugador,pero por favor no me allaneis el terreno para que Dalembert se combierta en el proximo Haywood,que se quien es y tampoco es para tanto,aparte este tio tiene el credito agotado para mi en los Sixers
ResponderSuprimirHola:
ResponderSuprimirJoder coleguis he aprendido bastante con vosotros de sistemaas de ataque, no me lo habia planteado asi .Lo curioso es que yo me quejaba mucho de que me parecia de que este equipo jugaba por impulsos , es decir: Salia un recambio , por ej Willians, se pelaba no se cuantos tiros,estaba acertado se quedaba , no lo estaba salia otro y se pelaba no se cuantos ;y para mi el basket no es eso:primero este luego el otro; sino que como hacen los Lakers cuando juegan bien siempre debe haber un pase más en cada posesión.
Yo creo que tener un entrenador que desarrolle el potencial ofensivo en un equipo que gusta-como he dicho muchas veces- de jugadores con vocación defensiva ,puede ser interesante ,siempre y digo siempre que no se descuide esa vocación defensiva.